Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2018 ~ М-863/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1201/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко В.А. к Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко В.А. обратился в суд к Пономареву В.А. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта Пономарев В.А. высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме, чем причинил ему нравственные страдания. Вина Пономарева В.А. в оскорблении установлена постановлением мирового судьи о назначении административного наказания. В связи с этим просит взыскать с Пономарева В.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указывая, что оскорбительные высказывания Пономарева В.А. в его адрес, унизили его честь и достоинство, он испытал стыд, обиду и унижение, данные высказывания слышали его жена и малолетний внук.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.21), не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
    В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Пономарев В.А., находясь около подъезда <адрес>, высказывал оскорбления в адрес Остапенко В.А. выраженные в неприличной форме.

После произошедших событий, истец испытывал стыд, обиду и унижение, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и не оспорено ответчиком.

Поскольку целенаправленными и осознанными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, так как истца оскорбили в присутствии его супруги и внука, что следует из материалов дела об административном правонарушении №, в результате чего Остапенко В.А. испытал стыд, унижение и обиду, тем самым ответчиком нарушено право истца на неприкосновенность личности, честь и достоинство гражданина, то указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нарушения права истца на неприкосновенность личности, чести и достоинства, при этом, суд учитывает также и фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, нравственных страданий истца, который испытал стыд, унижение, обиду и полагает с учетом принципа разумности и справедливости, необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Пономарева В.А. в пользу истца Остапенко В.А.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко В.А. к Пономареву В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Остапенко В.А. с Пономарева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.