Решение по делу № 2-432/2017 ~ М-348/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                        26 июля 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению        Вохмяковой Е. В. и Омельковой С. В. к Бабушкиной Р. Б., Чебыкиной Е. Д., Кардашину В. Е. и Кардашиной С. Е. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и включении в состав наследства части жилого дома,

УСТАНОВИЛ

Вохмякова Е.В. и Омелькова С.В. обратились с иском к Бабушкиной Р.Б., Чебыкиной Е.Д., Кардашину В.Е. и Кардашиной С.Е. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и включении в состав наследства части жилого дома.

       Как видно из искового заявления истцы просят выделить внатуре часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящуюся в <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, и включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>, и включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>

       Указанные требования обусловлены тем, что истцам необходимо оформить наследство, но правоустанавливающий документ на вышеуказанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом. Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Артинского района Свердловской области 18 января 1993 года, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приобрели в равнодолевую собственность одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося в <адрес>. Предметом договора является одна вторая доля жилого дома. Фактически, указанное в договоре приватизации жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, что подтверждается справкой БТИ. В данный момент внести исправления в договор не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1 и ФИО2

       Истец Вохмякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

       Истец Омелькова С.В. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

       Ответчики Бабушкина Р.Б., Чебыкина Е.Д. и Кардашина С.Е. в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

       Ответчик Кардашин В.Е. в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание ФИО1 не составляла, что подтверждается соответствующими справками.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>

       Наследницей на вышеуказанное имущество по закону является истец Вохмякова Е.В., являющаяся дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Мать наследодателя Чебыкина Е.Д., супруг наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя Омелькова С.В. отказались от причитающихся им долей наследства путем подачи заявлений нотариусу.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание ФИО2 не составлял, что подтверждается соответствующими справками.

       После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>

       Наследницей на вышеуказанное имущество по закону является истец Омелькова С.В., являющаяся дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Мать наследодателя Кардашина С.Е., отец наследодателя Кардашин В.Е. и дочь наследодателя Вохмякова Е.В. отказались от причитающихся им долей наследства путем подачи заявлений нотариусу.

       Других наследников первой, второй очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно имеющемуся в деле договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приобрели в равнодолевую собственность одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося в <адрес>

       Предметом договора является одна вторая доля жилого дома.

       Фактически, указанное в договоре приватизации жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, что подтверждается справкой БТИ.

       Таким образом, правоустанавливающий документ на жилое помещение был неправильно оформлен, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

       В данный момент внести исправления в договор не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1 и ФИО2

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

       В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

       В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

         Исковые требования Вохмяковой Е. В. и Омельковой С. В. – удовлетворить в полном объеме.

        Выделить внатуре часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>.метров, находящуюся в <адрес>

       Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>

       Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>

       Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>

       Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для постановки на кадастровый учет части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящейся в <адрес>, и внесении соответствующих изменений по объекту недвижимости.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                      И.Н. Прибытков