Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2012 (2-630/2011;) ~ М-639/2011 от 21.12.2011

Дело №2-36/2012

Решение

Именем Российской Федерации

30.01.2012 года                                                                г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - Родионовой В.С., действующей на основании доверенности 13 АА 0174069 от 19.01.2012 года, законного представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» Поршина А.И., при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ковылкино материалы гражданского дела по иску Хайрова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Хайров Д.Р. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Автозапчасть» о взыскании долга по договору займа в размере 3 млн. рублей. Указывает, что между ним и ООО «Автозапчасть» были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. Общая сумма переданных Займодавцем (Хайровым Д.Р.) Заемщику (ООО «Автозапчасть) денежных средств составляет 3 млн. руб.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа, выданной заемщику по договорам в адрес ООО «Автозапчасть».

Просит взыскать с ООО «Автозапчасть» в пользу Хайрова Д.Р. задолженность по договорам займа на общую сумму 3 млн. руб.

Взыскать с ответчика ООО «Автозапчасть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, из направленного в суд заявления Хайров Д.Р. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца Родионова В.С. заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований, пояснив, что на основании Договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дежуровым В.Н. (Цедент) и Хайровым Д.Р. (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать с ООО «Автозапчасть» исполнения обязательств по уплате денежных средств на общую сумму 2 млн. руб., возникших на основании: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб., договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб., договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб., договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. Просила взыскать с ответчика в пользу Хайрова Д.Р. 5 млн. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Законный представитель ответчика - Поршин А.И. исковые требования Хайрова Д.Р. признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Хайрова Д.Р. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Между Хайровым Д.Р. и ООО «Автозапчасть» заключены договоры займа на сумму 3 млн. руб. и договор уступки прав по договору займа на сумму 2 млн. руб. Условия договоров ответчиком добровольно не исполнены.

Подтверждается письменными материалами дела:

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от ООО «Автозапчасть» исполнения обязательств по уплате денежных средств на общую сумму <Сумма> руб., возникших на основании договоров займа;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Законный представитель ответчика - Поршин А.И. исковые требования Хайрова Д.Р. признал в полном объеме. Судом установлено, что спора между сторонами нет.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 23200 рублей, также при увеличении исковых требований - государственная пошлина в сумме 10000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 33200 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Хайрова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» в пользу Хайрова Д.Р. задолженность по договорам займов в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, судебные расходы в размере 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей, а всего 5033200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.