Решение по делу № 2-910/2012 ~ М-415/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-910/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2012г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Голованевой А.В.

с участием ответчиков Вострикова В.В., Карпова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кокорину Д.В., Кокориной С.С., Вострикову В.В., Карпову П.И. о взыскании денежных средств по кредиту и процентам,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и солидарными заемщиками Кокориным Д.В., Кокориной С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму СУММА руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, с погашением по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Карпова П.И., заключив с ним договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в объеме на сумму СУММА руб., включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств. Также банк принял поручительство от Вострикова В.В., заключив с ним договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в объеме на сумму СУММА руб., включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Кокорину Д.В. и Кокориной С.С. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет Кокорина Д.В., что подтверждается выписками по счетам. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Кокорину Д.В. и Кокориной С.С. о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб., из них просроченный долг по кредиту – СУММА руб., просроченные проценты – СУММА руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, указанная сумма взыскана с ответчиков, также взыскана госпошлина в размере СУММА руб. Решение суда исполнено частично в сумме СУММА руб. Задолженность по решению составляет СУММА руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, в соответствии с п. д) п. 8.2. договора потребительского кредита, п. 3 ст. 450 и ст. 453 ГК РФ, банк отказался от дальнейшего исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил заемщиков и поручителей письменно, потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб., в том числе долг по кредиту СУММА руб., долг по процентам за пользование кредитом – СУММА руб. Ответчики требования банка не исполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков Кокорина Д.В., Кокориной С.С., Вострикова В.В., Карпова П.И. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита в сумме СУММА руб., в том числе основного долга по договору – СУММА руб., а также судебные расходы – СУММА руб., а всего СУММА руб.; взыскать солидарно с Кокорина Д.В., Кокориной С.С., Вострикова В.В. задолженность по кредиту в сумме СУММА руб., долг по процентам за пользование кредитом - СУММА руб., судебные расходы – СУММА руб., а всего СУММА руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» - Алексеенко З.В. представила заявление об уточнении исковых требований, указав, что до подачи искового заявления в суд ответчиками внесены платежи в счет оплаты задолженности в размере СУММА руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. (погашение процентов по договору); ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. (погашение процентов по договору); ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. (погашение процентов по договору). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила СУММА руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Кокорина Д.В., Кокориной С.С., Вострикова В.В., Карпова П.И. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита в сумме СУММА руб., в том числе основного долга по договору – СУММА руб., а также судебные расходы – СУММА руб., а всего СУММА руб.; взыскать солидарно с Кокорина Д.В., Кокориной С.С., Вострикова В.В. задолженность по кредиту в сумме СУММА руб., долг по процентам за пользование кредитом – СУММА руб., судебные расходы – СУММА руб., а всего СУММА руб.

Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в суд не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кокорин Д.В., Кокорина С.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; ходатайств и возражений по иску не представили.

Ответчик Востриков В.В. в судебном заседании исковые требования признал; признание иска принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

Ответчик Карпов П.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заемными средствами он не пользовался..

Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) следует, что на основании заявления Кокорина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ОАО ДКБ «Далькомбанк» - кредитор предоставил заемщикам Кокорину Д.В. и Кокориной С.С. кредит на неотложные нужды в сумме СУММА руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.

Согласно условиям указанного договора потребительского кредита (п. 3.2.) и графику погашения потребительского кредита (л.д. 26), погашение суммы задолженности по кредиту и процентам должно осуществляться заемщиком Кокориным Д.В. ежемесячно равными платежами по СУММА руб., не позднее 27 числа каждого месяца. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в том числе и в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней, а также при иных нарушениях условий договора (п. 8.2.).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ОАО «ДКБ «Далькомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принял поручительство Карпова П.И., который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в объеме на суму СУММА руб., включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ОАО «ДКБ «Далькомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принял поручительство Вострикова В.В., который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в объеме на суму СУММА руб., включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ФКБ ОАО «Далькомбанк» Комсомольский-на-Амуре перечислил на счет Кокорина Д.В. СУММА руб.

Как следует из выписок из лицевого счета, выписок по счетам (л.д. 28-49), уплата по кредиту производилась не стабильно.

Как следует из уведомлений (л.д. 50-53), заемщики Кокорин Д.В. и Кокорина С.С., поручители Карпов П.И. и Востриков В.В. извещались о наличии задолженности по кредитному договору и процентам; им предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность; также ответчики были уведомлены о расторжении договора потребительского кредита в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из решения Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала с ответчиков Кокорина Д.В. и Кокориной С.С. взыскано солидарно: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., в том числе задолженность по кредиту СУММА руб., по процентам за пользование кредитом – СУММА руб., а также расходы по госпошлине в сумме СУММА руб., а всего СУММА руб.

Обязанность заемщиков возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиками, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиками условий договора потребительского кредита в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-12), задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составила СУММА руб.; долг по процентам, с учетом внесенных сумм в размере СУММА руб., составил СУММА руб.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиками договоров и не противоречит действующему законодательству.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем порядке: с ответчиков Кокорина Д.В., Кокориной С.С., Вострикова В.В., Карпова П.И. в солидарном порядке в размере СУММА руб.; с ответчиков Кокорина Д.В., Кокориной С.С., Вострикова В.В. в солидарном порядке в размере СУММА руб.

В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» уплатил госпошлину в размере 9811,25 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

Взыскать в солидарном порядке с Кокорина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Кокориной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Вострикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Карпова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА.,расходы по госпошлине в сумме СУММА., а всего СУММА.

Взыскать в солидарном порядке с Кокорина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Кокориной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Вострикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА., долг по процентам за пользование кредитом в сумме СУММА., расходы по госпошлине в сумме СУММА., а всего СУММА

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

В копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчиков Кокорина Д.В. и Кокориной С.С..

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение вступило в законную силу 24.05.2012г.