Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2011 от 21.04.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-322/11-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

20 февраля 2011 года в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> во дворе <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в случившемся он раскаивается, возместил ФИО моральный, материальный вред, принес извинения. Двигаясь задним ходом, не заметил пешехода, совершил наезд на нее. Сразу после ДТП отвез ФИО в травмпункт. Затем продолжал возить ее в травмпункт.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что принес ей извинения, просит применить к нему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Виновность в нарушении п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП с фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО установлена тупая травма правой кисти с закрытым оскольчатым субкапитальным переломом 5-ой пястной кисти, с отеком мягких тканей и ссадиной по тыльной поверхности кисти – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, объяснениями потерпевшей, согласно которым 20.02.2011 г. она возвращалась домой, видела стоящую у подъезда автомашину, в тот момент, когда ей осталось сделать последний шаг к подъезду, она почувствовала удар в спину, упала, автомобиль поехал над ней, она полностью оказалась под автомобилем, после чего водитель и прохожие подняли автомашину и вытащили ее, водитель отвез ее в травмпункт, и другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, принесение извинений, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, оказание помощи после происшествия, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на <данные изъяты>, а также наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит <данные изъяты>, приходит к выводу, что в отношении следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, несмотря на ходатайство потерпевшей о применении наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа не отвечает целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелии (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Деготь Н.Е.