Решение по делу № 2-57/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-57/2019 ( 2-912//2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                                                                      13 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Шмелеву Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шмелеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1416754841, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 229965,59 руб. под 18.9% годовых сроком на 60 месяцев. Также был заключен договор залога №1416754841ДЗ, согласно которому цель предоставленного кредита - на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) указанного в п.3.3 кредитного договора. Предметом залога явилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер 58:07:0180123:190, принадлежащая ответчику. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составила 938000 руб. поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 01.03.2018. По состоянию на 10.12.2018 продолжительность просрочки составляет 128 дней. По состоянию на 10.12.2018 задолженность по кредитному договору составила 226803,78 руб., из которых: просроченная ссуда - 207538,69 руб., просроченные проценты - 13680,04 руб., проценты по просроченной ссуде 612,84 руб., неустойка по ссудному договору - 4706,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 265,70 руб. На добровольное уведомления банка о досрочном погашении задолженности ответчик не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №1416754841, взыскать с ответчика задолженность в размере 226803,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11468,04 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 207538,69 руб., взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 207538,69 руб.; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 42,4 кв.м, этаж 1 (один), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер 58:07:0180123:190, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 938000 руб., принадлежащую на праве собственности Шмелеву А.А.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» Кулагиной Е.Н. в суд поступил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Кулагиной Е.Н. от иска к Шмелеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ч.3 ст.173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Кулагиной Е.Н. от иска к Шмелеву Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.                   

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                      Е.В.Надысина