Определение по делу № 2-3350/2019 ~ М-3453/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-3350/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 27 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Камалетдиновой ЛН к ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" о защите прав потребителей,                     

у с т а н о в и л:

истец Камалетдинова Л.Н обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу: ..... с кадастровым номером №. ..... между ней и ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" в лице директора Быковой О.В. был заключен договор о проведении кадастровых работ по данному земельному участку. В состав работ вошли: инструментальная съемка земельного участка, сбор документов для подготовки межевого плана, подготовка межевого плана на уточнение (постановку) земельного участка. Оказанные услуги истец оплатила в полном объеме. Считает, что ответчик выполнил свою работу с недостатками. В ..... истец обратилась на официальный сайт публичной кадастровой карты Пермского края, ею было обнаружено, что границы ее земельного участка указаны неправильно, в результате чего площадь земельного участка уменьшилась, а южная граница проходит по строениям находящимся на ее земельном участке. При этом при проведении инструментальной съемки участка она указывала работнику ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" реальные границы своего участка, которые не совпадают с данными публичной кадастровой карты. Недостатки выполненной работы возникли до принятия истцом результатов работы. ..... ею в адрес ответчика была направлена претензия о безвозмездном устранении исполнителем недостатков услуги, оказанной по договору возмездного оказания услуг в разумный срок. Претензия вернулась в отметкой почты о неполучении корреспонденции. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку ей пришлой нервничать по поводу некачественной услуги, для урегулирования проблемы ей приходилось созваниваться и встречаться с представителями ответчика, истец вынуждена была тратить свое время. Причиненный моральный вред оценивает в размере ..... руб. Просит суд обязать ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" безвозмездно устранить недостатки услуг, оказанных по договору от ....., а именно, провести комплекс работ по инструментальной съемке земельного участка, сбору документов для подготовки межевого плана, подготовке межевого плана на уточнение (постановку) земельного участка в соответствии с фактическими границами ее (Камалетдиновой) земельного участка, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 4000 рублей

Истец Камалетдинова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу по иску ее иску к ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" о защите прав потребителей, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Камалетдиновой Л.Н. – Кощеев С.А., действующий на основании ордера № от ....., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" в лице директора Быковой О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представила.

Обозрев заявление о прекращении производства по делу, материалы дела, суд считает возможным принять отказ Камалетдиновой Л.Н. от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Камалетдиновой ЛН к ООО "Центр землеустроительных работ "Верхнекамье" о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                              А.Г. Черепанова