Решение по делу № 2-618/2015 ~ М-497/2015 от 22.06.2015

Гражданское дело №2-618/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 г.                                                                                                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Кувеко З. С., Кожемякиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кувеко З.С., Кожемякиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кувеко З.С. заключен кредитный договор №, по которому Кувеко З.С. получила «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство», в сумме 100000,00 рублей под 14,00 % годовых на срок по 30 октября 2018г., считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Кожемякиной Е.В. Как указано в исковом заявлении, заемщик Кувеко З.С. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 10.04.2015г. Задолженность перед банком составила 78174,93 рублей, из них задолженность по основному долгу – 77114,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 82,47 рублей, неустойка – 978,18 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "Сбербанк России" просит досрочно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 78174,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8545,25 рубля, а также расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кувеко З.С.

Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" – по доверенности Хаймина Т.П., надлежаще извещенная судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кувеко З.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не сообщила.

Ответчик Кожемякина Е.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из копии кредитного договора № от 30.10.2013г., между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Кувеко З.С. заключен кредитный договор № от 30.10.2013г.

Согласно п.п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 100000,00 рублей, под 14,00 % годовых на срок по 30 октября 2018г., считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, о чем указано в п.4.1 кредитного договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из п. 4.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика Кувеко З.С. по кредитному договору, Кожемякина Е.В. и ОАО "Сбербанк России" заключили договор поручительства от 30.10.2013г. Предметом этого договора является обязанность поручителя Кожемякиной Е.В. отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Кувеко З.С. своих обязательств по кредитному договору № от 30.10.2013г., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства от 30.10.2013г. поручитель Кожемякина Е.В. отвечает солидарно перед кредитором – ОАО "Сбербанк России" за выполнение заемщиком Кувеко З.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договор поручительства заключен (подписан поручителем) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 30.10.2013г. В п.п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору указано поручительство физического лица Кожемякиной Е.В. В момент подписания договора заемщиком Кувеко З.С. поручитель Кожемякина Е.В., был ознакомлен с условиями кредитного договора. В договоре поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Истец – ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Кувеко З.С. кредит в сумме 100000,00 рублей, что подтверждается копией лицевого счета №.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 5.2.3. кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность по основному долгу в сумме 77114,28 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 82,47 рублей, неустойка - 978,18 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиками.

П. 5.2.3. кредитного договора № от 30.10.2013 г. предусматривает право кредитора потребовать от заемщика Кувеко З.С. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в суд реестра на отправку требований и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что истец 11.03.2015 года направлял указанное требование ответчице, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком Кувеко З.С., в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8545,25 рубля (800 рублей + 1745,25 рублей (3% от 58174,93 рублей) + 6000 рублей (платежное поручение №281913 от 17.06.2015г.) - по 4272,63 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кувеко З. С., Кожемякиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Взыскать солидарно с Кувеко Зои С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кожемякиной Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по основному долгу – 77114,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 82,47 рублей, неустойку – 978,18 рублей, а всего задолженность в размере 78174,93 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ВСБ ОАО «Сбербанк России» и Кувеко З. С..

Взыскать с Кувеко З. С., Кожемякиной Е. В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины по 4272,63 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья