Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2012 ~ М-557/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-796/12 г.

Решение

Именем российской Федерации

29 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной

При секретаре: А.В. Ивановой,

С участием представителя заинтересованного лица: представителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска О.И. Копытиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в отделе судебных приставов исполнителей Октябрьского округа г. Мурманска на исполнении находится исполнительное производство № *** от 04.02.2008 года об обращении взыскания на имущество умершего Ж.А.Н.

В ходе проведения исполнительных действий судебный пристав – исполнитель был наложил арест на автомобиль ***, принадлежащий должнику Ж.А.Н., автомобиль оценили, передали на реализацию. Однако автомобиль не был реализован в связи с отсутствием спроса. Автомобиль *** возвратили судебному приставу-исполнителю. Взыскатель ОАО «МДМ Банк» отказался оставить за собой имущество должника (автомобиль).

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 21.09.2011 года в исполнительном производстве была произведена замена стороны ОАО «МДМ Банк» на ООО «Столичное коллекторское агентство», которому судебный пристав исполнитель предложил забрать имущество должника Ж.А.Н., ответа от взыскателя не последовало. Заявитель просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области движимое имущество, находящееся на стоянке *** по адресу *** автомобиль ***, год выпуска ***, цвет ***, категория В, идентификационный номер (VIN) ***, модель двигателя ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства *** от 29/04/2006, государственный регистрационный знак ***.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представители заинтересованного лица МДМ Банк в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о согласии с заявлением территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

Представитель заинтересованного лица ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского округа г. Мурманска поддержал заявление о признании вещи бесхозяйной пояснив, что автомобиль Ж.А.Н. не представилось возможным реализовать дважды, в виду отсутствия спроса, длительное время он находится на стоянке ***.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Октябрьского округа г. Мурманска, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» были делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Установлено, что 09.02. 2007 года умер Ж.А.Н.

26 декабря 2007 года Первомайским районным судом г. Мурманска рассмотрено дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский деловой мир» к наследственному имуществу Ж.А.Н. Суд постановил: «Обратить взыскание на наследственное имущество Ж.А.Н. – автомобиль *** год выпуска ***, цвет ***, категория ***, идентификационный номер (VIN) ***, модель двигателя ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства *** от 29/04/2006, государственный регистрационный знак *** в счет погашения кредита в размере *** рублей и расходов по государственной пошлине *** рубль, а всего *** рублей». Выдан исполнительный лист.

04.02. 2008 года возбуждено исполнительное производство.

16 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. В виду не реализации автомобиля, 02.12.2008 года вынесено Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

Автомобиль реализован не был.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 июня 2011 года в исполнительном производстве № 280/08/01/51 от 04.02.2008 года произведена замена взыскателя. Суд привлек к участию в качестве взыскателя взамен выбывшей стороны в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования вместо ОАО «МДМ Банк» ООО «Столичное коллекторское агентство».

Исполнительный лист об обращении взыскания на наследственное имущество Ж.А.Н.- автомобиль *** был отозван в дело как утративший силу.

В материалах дела отсутствуют данные о том, какие конкретно меры были приняты судебным приставом исполнителем по реализации имущества в порядке ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», после замены стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Бесспорных данных о том, что взыскатель ООО «Столичное коллекторское агентство» отказалось от обращения взыскания на автомобиль либо отказалось оставить за собой указанное движимое имущество не имеется. Кроме того ООО «Столичное коллекторское агентство» возражает против признания бесхозяйным движимого имущества автомобиля *** год выпуска ***, цвет ***, категория ***, идентификационный номер (VIN) ***, модель двигателя ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства *** от 29/04/2006, государственный регистрационный знак ***.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимого имущества автомобиля *** год выпуска ***, цвет ***, категория ***, идентификационный номер (VIN) ***, модель двигателя ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства *** от 29/04/2006, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Пасечная Л.Г.

Решение вступило в законную силу 03.05.2012