Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                    г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/21 по иску Черкасова Александра Ивановича к Журавлеву Ярославу Сергеевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.01.2017 года между Журавлевым Я.С. и Черкасовым А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Журавлеву Я.С. переданы денежные средства в размере 800 000 рублей наличными, возврат суммы займа установлен сторонами в срок до 27.02.2017 года. Заемщиком Журавлевым Я.С. от Черкасова А.И. на условиях срочности и возвратности получены денежные средства в сумме 800 000 рублей, о чем составлена расписка согласно условиям которой,заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок до 27.02.2017 года, стороны установили, что в случае не выплаты всей суммы в указанный срок начисляются проценты в размере 64000 рублей в месяц.Однако, до настоящего времени в нарушение условий договора о сроке возврата за обязательство по возврату займа исполнено частично, ответчиком возвращена сумма долга размере 27 000 рублей, сумма не погашенного основного долга составляет 773 000 рублей. Подлинник расписки (в получении займа) от 27.01.2017 года находится у истца, какой-либо расписки, подтверждающей возврат суммы займа ответчику, не выдавался.Поскольку сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена, то за нарушение сроков оплаты начислены проценты в соответствии с условиями договора займа за период с 28.02.2017 по 10.08.2020 в размере 2624000 рублей. Таким образом, сумма задолженности на 10.08.2020 года составляет 3397000 рублей, из них: 773000руб. - сумма основного долга (займа); 2624000руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 28.02.2017 по 10.08.2020 года. В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. б/н от 19.08.2020 года требование возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которая оставлена без ответа, долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича сумму основного долга по договору займа от 27.01.2017 года в размере 773 000руб., сумму процентов за пользование займом за период с 28.02.2017 по 10.08.2020 в размере 2624000рублей.Взыскать с ответчика Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича неустойку на непогашенную сумму долга по договору займа 773000,00 рублей, начиная с 11.08.2020 года и до дня фактического погашения суммы основного долга по договору займа от 27.01.2017 года. Взыскать с ответчика Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 25505руб., за оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.03.2021 года постановлено: «Исковые требования Черкасова Александра Ивановича удовлетворить частично.Взыскать с Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича сумму долга по договору займа от 27.01.2017 года в размере 773000 рублей, проценты в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25505 рублей, всего взыскать 853505 рублей (Восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пять рублей)…».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 10.06.2021 года постановлено: « Заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 05.03.2021г. изменить.Изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:«Исковые требования Черкасова Александра Ивановича удовлетворить частично.Взыскать с Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича сумму долга по договору займа от 27.01.2017 года в размере 773 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 438,68 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 25 505 рублей».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2021 года постановлено: « заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 5 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 июня 2021г. - отменить в части рассмотрения требований Черкасова Александра Ивановича о взыскании с Журавлева Ярослава Сергеевича суммы процентов за пользование займом за период с 28 февраля2017г. по 10 августа 2020г. в размере 2 624 000 руб., неустойки на непогашенную сумму долга по договору займа 773 000 руб., начиная с 11 августа 2020г. до дня фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 505 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В остальной части заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 5 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 июня 2021г. - оставить без изменения…».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.01.2017 года между Черкасовым А.И. и Журавлевым Я.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Журавлеву Я.С. переданы денежные средства в размере 800 000 рублей наличными, возврат суммы займа установлен сторонами в срок до 27.02.2017 года.

Заемщиком Журавлевым Я.С. от Черкасова А.И. на условиях срочности и возвратности получены денежные средства в сумме 800 000 рублей, о чем составлена расписка согласно условиям, которой заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок до 27.02.2017 года, стороны установили, что в случае не выплаты всей суммы в указанный срок начисляются проценты в размере 64 000 рублей в месяц.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. б/н от 19.08.2020 года требование возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которая оставлена без ответа, долг не возвращен.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Решение суда от 05.03.2021 года в части взыскания суммы долга оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания составленного между сторонами договора (расписки) суд приходит к выводу, что проценты по своей сути являются штрафной санкцией за не возврат в установленный срок суммы займа (ст.330 ГК РФ), а в договоре займе отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, вследствие чего, суд приходит к выводу сумма процентов необходимо определить в соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, а именно исходя из ключевой ставки Банка России за испрашиваемый истцом период за период с 28.02.2017 года по 10.08.2020 года в размере 198541 рубль 53 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу, что условиями договора займа между сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств, то требования истца о взыскании неустойки на непогашенную сумму долга по договору займа от 27.01.2017 года (773000 рублей), начиная с 11.08.2020 года по день фактического погашения основного долга в соответствии со ст.330 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела истцом предоставлены договор оказания юридических услуг от 10.08.2020 года, в котором указано, что стоимость услуг составила 15000 рублей, о чем истцу выдана расписка в получении указанной суммы за услуги.

С учетом объема защищаемого права, необходимости получения истцом юридической помощи, отсутствия ходатайства ответчика о снижения размера заявленных расходов на юридические услуги, суд полагает, что судебные расходы на юридические услуги подлежат взысканию в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12915 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова Александра Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича сумму процентов за период с 28.02.2017 года по 10.08.2020 года в размере 198541 рубль 53 копейки, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12915 рублей 42 копеек, всего взыскать 226456 рублей 95 копеек (Двести двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 95 копеек).

Взыскать с Журавлева Ярослава Сергеевича в пользу Черкасова Александра Ивановича неустойку на непогашенную сумму долга по договору займа от 27.01.2017 года (773000 рублей), начиная с 11.08.2020 года по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022 года.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: