Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2012 ~ М-92/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         16 апреля 2012 года                                                                                

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Раснера М.И.,

представителя ответчика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Герасиной О.И., представителей третьих лиц: МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Сеняткина Ю.И., ООО «Сантех» Джураева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раснера М.И. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Раснер М.И. обратился в суд к ответчику с названным иском, указав, что проживает в многоквартирном доме, является собственником жилого помещения. В декабре 2011г. ответчик прислал счет за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, из которого следовало, что за период с февраля по август 2011г., то есть за семь месяцев должен оплатить дополнительно за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования 346 руб. 46 коп. на основании скорректированных расчетов, произведенных ответчиком, не смотря на то, что им ежемесячно производилась оплата по счетам, выставляемым ответчиком. Считает произведенную корректировку размера его платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования незаконной, поскольку расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, расчет произведен с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг. Агентский договор, заключенный между ОАО «КЭСК» и управляющей компанией МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ», ничтожен. Все претензии относительно задолженности по электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, ОАО «КЭСК» должна адресовать управляющей организации, а не гражданам-потребителям. Просит признать незаконной возложенную ответчиком на него обязанность по дополнительной оплате электрической энергии, потребленной в местах общего пользования за период февраль-август 2011г.

В судебном заседании истец Раснер М.И. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, представил свой расчет, согласно которому считает, что размер его платы за дополнительный объем электроэнергии, потребленный за период февраль-август 2011г. с учетом ранее произведенных им выплат составляет 112 руб. 33 коп.

Представитель ответчика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Герасина О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что граждане осуществляют расчеты за электроэнергию, потребленную в многоквартирном доме, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расчет, произведенный ОАО «КЭСК» соответствует требованиям законодательства, тогда как представленный истцом альтернативный расчет, анализ которого проведен специалистами ОАО «КЭСК» свидетельствует о том, что количество нераспределенной электроэнергии, подлежащей оплате составил 12945 кВт.ч. Агентский договор соответствует действующему законодательству. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истцом не оспаривается объем потребленной электрической энергии многоквартирным домом, определенный согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Считает, что действия ОАО «КЭСК» не нарушают прав и законных интересов истца.

Представители третьих лиц МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Сеняткин Ю.И., ООО «Сантех» Джураев Р.М., действующие на основании доверенностей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Джураева Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Раснер М.И. является собственником квартиры № Х, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес>. В декабре 2011г. ответчиком в адрес истца направлен счет за потребленную электроэнергию в местах общего пользования № Х от 30.11.2011г. на сумму 346 руб. 46 коп. за период с 01.02.2011г. по 01.08.2011г.

Доводы истца о том, что действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы гражданина - потребителя на справедливый размер платы за коммунальную услугу электроснабжение, необоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 22 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность начисления исполнителем коммунальных услуг оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги - "электроэнергию общедомовое потребление", установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в п. 22 Правил на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. В квартире истца также имееся индивидуальный прибор учета электроэнергии. Суммы, начисленные по результатам проведения перерасчета оплаты за указанные коммунальные услуги за спорный период с февраля по август 2011г., были предъявлены истцу к оплате в квитанции на оплату коммунальных услуг за декабрь 2011 г.

Как следует из объяснений представителя ответчика ОАО «КЭСК», произведена не корректировка, а перерасчет платы за оказанную истцу коммунальную услугу "электроэнергия общедомовое потребление", обязанность по оплате которой потребителем предусмотрена действующим законодательством.

Действия ответчика по осуществлению перерасчета не в месяце, следующем за расчетным, основаниями для освобождения истца от несения спорных расходов, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, не являются. Такая обязанность несения бремени содержания собственником принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников в многоквартирном доме установлена законом (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 7, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 N 307 (далее - Правила) и пп. 1 п. 3 Приложения N 2 к Правилам следует, что расчет платы за общедомовое потребление электроэнергии производится исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Подробную формулу расчета платы такой коммунальной услуги содержит п. 23 Правил со ссылкой на подпункт 1 п. 3 Приложения N 2.

В пункте 14 Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Представитель ответчика не оспаривал, что расчет за общедомовое потребление электроэнергии действительно произведен не в месяце, следующим за расчетным.

Между тем, это обстоятельство основанием для освобождения истца от несения спорных расходов, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, не является и не свидетельствует о неправильности предъявленных к оплате сумм. Кроме того, истец не указал, какие его права, как потребителя, нарушены предъявлением счета за коммунальную услугу, поименованную в квитанции как "электроэнергия общедомовое потребление", в более поздние периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, а также истцом не оспаривается объем поставленной электрической энергии за спорный период в многоквартирный дом.

Также, суд не может принять во внимание расчет, представленный Раснером М.И., поскольку при расчете, истцом дополнительно приняты показания коммунального прибора учета, что влечет за собой не распределение электрической энергии, потребленной многоквартирным домом в объеме 12945 кВт.ч.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Раснера М.И. к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2012 года.