Решение по делу № 2-2867/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2867/16 по иску ООО ЮК «Альянс» к Пьяных И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Альянс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** руб., штраф в размере *** руб., штраф в размере *** руб., государственную пошлину в размере в размере *** руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны были извещены о дате предварительного судебного заседания 31.05.2016, а также о дате судебного заседания на 22.06.2016, что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2867/16 по иску ООО ЮК «Альянс» к Пьяных И.В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.

2-2867/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЮК "Альянс"
Ответчики
Пьяных И.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Подготовка дела (собеседование)
29.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.05.2016Предварительное судебное заседание
22.06.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее