Решение по делу № 2-544/2019 ~ М-485/2019 от 05.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 года

УИД: 66RS0017-01-2019-000652-05

Гражд. дело № 2-544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти     19 ноября 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каптиевой Л. М. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>. Истец ФИО2 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и намерена оформить наследственные права. Однако при оформлении документов выяснилось, что в указанном завещании имеется ошибка, в частности имя наследодателя указано с отчеством «ФИО1», хотя в личных документах она его не имела, в связи с чем, истец просит установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, удостоверенного заместителем главы администрации <адрес> и зарегистрированного в реестре за №. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако приняла его фактически, так как стала присматривать за домом, приняла меры к его охране, несет необходимые расходы по его содержанию. При жизни наследодатель ФИО1 не оформила надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали ФИО2, наследником которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав на недвижимое имущество. В связи с чем, просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, удостоверенного заместителем главы администрации <адрес>, и зарегистрированного в реестре №, включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>, установить факт принятия ФИО2 наследства и признать за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Манчажская сельская администрация Администрации Артинского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель Никитина Е.Д., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что спорные объекты недвижимого имущества не являются собственностью Артинского городского округа, в реестре муниципальной собственности не числятся, в связи с чем, право притязаний на данные объекты недвижимого имуществ Комитет не имеет, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Хазьянова О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

     Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

На момент смерти ФИО1 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Манчажской сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на данный жилой дом и земельный участок подтверждается решением Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1.

Однако при жизни ФИО1 право собственности на спорное недвижимое имущество не оформила, что подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которого права на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы

Кроме этого, выпиской из похозяйсвтенной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно справок Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа, по указанному адресу также вместе с ФИО2 также проживала ФИО1

Истцом в материалы дела представлено завещание, составленное от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес> ФИО3, согласно которого все имущество, которое только ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает Каптиевой Л. М.. Завещание зарегистрировано в реестре за №. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой главы Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа № от 07.11.2019 года.

Согласно ответа нотариуса п. Арти и Артинского района Хазьяновой О.И., предоставленного по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю, то суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 указанное недвижимое имущество.

Между тем, при сборе документов, для оформления наследственных прав выяснилось, что завещание составлено от имени ФИО1, тогда как ее личные данные значатся как ФИО1, что препятствует истцу оформлению наследственных прав.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

Судом установлено, что личные данные наследодателя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, справки Манчажской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа также выданы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств судом было установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное на имя ФИО2, удостоверенное заместителем главы администрации с. Манчаж Артинского района ФИО3, зарегистрированного в реестре № составлено ФИО1.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

    Между тем, истец полагает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку после смерти ФИО1, сразу же приняла наследственное имущество, стала присматривать за домом, приняла меры к его охране, несет необходимые расходы по его содержанию.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой Манчажской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ухаживает за земельным участком.

    При данных обстоятельствах учитывая, что Катиевой Л.М. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, извлечение из имущества полезных свойств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Каптиевой Л. М., удовлетворить.

Установить факт того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное на имя Каптиевой Л. М., удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре № составлено ФИО1.

Установить факт принятия Каптиевой Л. М. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Каптиевой Л. М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.