Приговор по делу № 1-709/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-709/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 28 мая 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимого Васильева Д.О.,

защитника – адвоката Киселевой Е.М., удостоверение № 0668 и ордер № 135503,

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, студента 2 курса ГБОУ СПО «Курганский технологический колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции задержан Васильев Д.О., у которого в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра изъят принадлежащий Васильеву сотовый телефон «GSMART», на аккумуляторной батарее которого обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-2201) – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АСВМ(N)-018), массой 0,10 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Указанное наркотическое средство Васильев умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Васильева поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

То обстоятельство, что указанное ходатайство Васильевым не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства. Приведенные подсудимым мотивы, по которым он счел необходимым выразить свое мнение относительно формы судопроизводства непосредственно в судебном заседании, суд находит убедительными и не усматривает оснований к ограничению права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Васильева по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны, по месту учебы также положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание Васильеву обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину, суд считает необходимым назначить Васильеву наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Васильеву более мягкого наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Васильеву Д.О.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-2201) – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АСВМ (N)-018), общей массой 0,06 г., пластиковую бутылку, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России <адрес>, - уничтожить, сотовый телефон «GSMART» хранящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков