Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-39/2012;) от 14.12.2012

Дело №1-5

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 04 февраля 2013 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего федерального судьи Кунаева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеберезниковского района Республики Мордовия Зайцева В.В.,

подсудимого Гурьянова Григория Викторовича,

защитника: адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение №58 и ордер №2 от 16 января 2013 года,

при секретаре Надькиной Т.А.,

а также потерпевшем Г.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гурьянова Григория Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее судимого:

1) 20.12.2005 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части второй статьи 318 и статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей;

2) 24.08.2006 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.12.2005 года и окончательное наказание назначено в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 000 рублей. освобожденного 04 апреля 2012 года по отбытию наказания;

3) 11.12.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия по части третьей статьи 30; части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158; пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гурьянов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, Гурьянов Г.В. находился около дома №27 по улице Ивановка, села Большие Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, принадлежащего Б.И.И. В этот момент у Гурьянова Г.В. возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из дома Б.И.И. С этой целью Гурьянов Г.В. подошел к входной двери ведущей в надворные постройки дома Б.И.И. и, убедившись, что его действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, применив физическую силу рук открыл дверь в надворные постройки и прошел во двор дома, где также применив физическую силу рук открыл дверь дома и незаконно проник в дом Б.И.И., где увидел и похитил: музыкальный центр марки «FHILIPS FW-C390/22» в корпусе черно-серого цвета с двумя акустическими колонками той же марки стоимостью 2352 рубля, часы мужские механические «Ракета» в корпусе желтого цвета с браслетом из металла светлого цвета стоимостью 494 рубля, часы мужские механические «Командирские» в корпусе желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета стоимостью 708 рублей, спортивную сумку «WEST» черного цвета стоимостью 147 рублей полимерную хозяйственную сумку стоимостью 5 рублей, а всего на общую сумму 3706 рублей. После этого Гурьянов Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, Гурьянов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 октября 2012 года по 27 октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, Гурьянов Г.В. находился около дома №29 по улице Ивановка, села Большие Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, принадлежащего Г.А.А. В этот момент у Гурьянова Г.В. возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из дома Г.А.А. С этой целью Гурьянов Г.В. подошел к двери ведущей в надворные постройки дома Г.А.А. и, убедившись, что его действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, применив физическую силу рук открыл дверь в надворные постройки и прошел во двор дома, где также применив физическую силу рук открыл дверь дома и незаконно проник в дом Г.А.А., где увидел и похитил: алюминиевую флягу емкостью 10 литров стоимостью 294 рубля, алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 390 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 1260 рублей, женское драповое пальто черного цвета с каракулевым воротником стоимостью 500 рублей, женскую дубленку стоимостью 1000 рублей, цигейковую женскую шубу стоимостью 1000 рублей, мужскую куртку из овчины стоимостью 1000 рублей. После этого Гурьянов Г.В. с похищенным вышел во двор дома, где в надворных постройках увидел и похитил: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 660 рублей, алюминиевую флягу емкостью 30 литров стоимостью 465 рублей, а всего на общую сумму 6569 рублей, после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после окончания предварительного следствия, подсудимый Гурьянов Г.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Гурьянов Г.В. подтвердил свое ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им после консультаций с адвокатом Крайновой Н.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маркин В.С., защищающий в ходе судебного разбирательства интересы Гурьянова Г.В., заявленное ходатайство подсудимого Гурьянова Г.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Г.А.А. не возражал против ходатайства подсудимого Гурьянова Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б.И.И. обратился к суду с письменным заявлением, в котором также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев В.В. также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Поскольку никто из участвующих в деле лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Гурьянов Г.В. совершил тяжкие преступления и максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом Крайновой Н.А., обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Гурьянова Г.В. (по факту кражи имущества из дома Б.И.И.) суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Гурьянова Г.В. (по факту кражи имущества из дома Г.А.А.) суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании установлено, что Гурьянов Г.В. руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в жилища Б.И.И. и Г.А.А. откуда совершил кражи имущества, принадлежащего последним.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Гурьянова Г.В. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимый Гурьянов Г.В. расстройством психики и психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.24, 25). Поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гурьянову Г.В. суд, в соответствии с частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, на его исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Гурьянов Г.В. характеризуется отрицательно (т.2, л.д.41, 51), ранее судим (т.2, л.д.31-37, 47-50), совершенные им преступления, в соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и глубокое чистосердечное раскаяние, а также, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Гурьянов Г.В., в силу пункта 6.1 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому условной меры наказания. Однако, принимая во внимание характер совершенных преступлений, данные о его личности, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, исключительных обстоятельств, необходимых для применения данной нормы уголовного закона, судом не установлено.

Учитывая, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда исправление и перевоспитание Гурьянова Г.В. возможно только в условиях изоляции его от общества. Вместе с тем суд, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, а также учитывая то обстоятельство, что стоимость похищенного имущества невелика и похищено было имущество длительное время бывшее в употреблении, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Гурьянову Г.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку статья 71 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает сложение условной меры наказания с реальным лишением свободы, а оснований для отмены условного осуждения не имеется, суд считает необходимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 декабря 2012 года в отношении Гурьянова. В. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурьянова Григория Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества из дома Б.И.И.) и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества из дома Г.А.А.), и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества из дома Б.И.И.) – два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества из дома Г.А.А.) – два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гурьянову Г.В. назначить в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 ноября 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гурьянова Г.В. оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство: навесной замок – уничтожить, с остальных вещественных доказательств снять какие-либо ограничения, связанные с хранением имущества в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 декабря 2012 года в отношении Гурьянова Г.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Гурьянов Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: