Определение по делу № 12-208/2019 от 22.04.2019

12-208/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Дмитров 07 мая 2019 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу представителя Михалевой М.М. в защиту интересов Ануфриевой Т.В., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное руководителем, первым заместителем, заместителем руководителя Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» ФИО4 в отношении Ануфриевой ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

    В Дмитровский городской суд <адрес> поступила на рассмотрение жалоба представителя Михалевой М.М. в защиту интересов Ануфриевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное руководителем, первым заместителем, заместителем руководителя Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» ФИО4 по факту совершения Ануфриевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.21 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, Ануфриева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ не приняла должных мер по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> допустила перепланировку квартиры №, которая затрагивает несущие стены.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.     При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.05г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Ануфриева Т.В. была признана виновной, имело место по адресу: <адрес>, которая расположена на территории <адрес>.

    В связи с чем, рассмотрение жалобы представителя ФИО3 в защиту интересов Ануфриевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно Королевскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ФИО3 в защиту интересов Ануфриевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное руководителем, первым заместителем, заместителем руководителя Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» ФИО4 в отношении Ануфриевой Т.В., передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: