Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-843/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

***       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

с участием Омельченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко П. В., *** года рождения, работающего в ЗАО «Торговый порт г. Благовещенска», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Омельченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ***.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, *** Омельченко П.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит суд указанное постановление отменить, в связи с тем, что уже отбывал наказание за указанное правонарушение с ***.

В судебном заседании Омельченко П.В. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, *** в 13 часов 41 минуту в районе *** Омельченко П.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «***», г/н «***». Из сведений базы ГИБДД следует, что Омельченко П.В. лишен водительского удостоверения.

Виновность Омельченко П.В. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Омельченко П.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы жалобы Омельченко П.В. о том, что заявитель уже отбывал наказание за указанное правонарушение с ***, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Наказание в виде административного ареста Омельченко П.В. отбывал за совершенные им правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которые он совершил *** в 04 часа 05 минут. Как следует из материалов дела, правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Омельченко П.В. совершил ранее указанного выше времени ***.

Опрошенный в настоящем судебном заседании инспектор ДПС по розыску ОБ ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области Г.В. пояснил, что ***, в 13 часов 41 минуту, в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о ДТП, которое произошло по адресу: ***. Прибыв на место ДПТ, было установлено, что неизвестный водитель, управляя автомобилем «***», г/н «***», совершил ДТП и место ДТП оставил. Из объяснений потерпевшего следует, что ДТП произошло *** в 02 часа 00 минут. Водитель автомобиля «***», г/н «***» пытался урегулировать вопрос без вызова сотрудников ГИБДД, дал свой номер телефона, чтобы созвониться на следующий день. В дальнейшем телефон отключил, на связь с потерпевшим не вышел, потерпевший обратился в ГИБДД и сообщил о факте ДТП. На месте ДТП был собран первоначальный административный материал, вынесено определение о возбуждении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе производства по данному делу было установлено, что автомобилем «***», г/н «***» управлял Омельченко П.В., которого потерпевший лично опознал в присутствии Г.В. *** в 19 часов 00 минут Омельченко П.В. был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании. Во время составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснилось, что Омельченко П.В. лишен права на управление транспортными средствами. В отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Время, указанное в протоколе об административном правонарушении *** от *** по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - это время поступления в дежурную часть ГИБДД сообщения о ДТП.

Из письменных объяснений Омельченко П.В. от *** следует, что он управлял автомобилем «***», г/н «***» во дворе по ***. *** в 03 часа 00 минут. Совершил наезд на автомобиль «***». Вышел из автомобиля попытался договориться, дал номер телефона, чтобы созвониться на следующий день. Договориться получилось и мы разошлись. Созвониться не получилось, так как был утерян телефон и хозяин автомобиля «***» обратился в ГИБДД и сообщил, что он якобы оставил место ДТП. Данного правонарушения он не совершал, так как все было обоюдно, имеются два свидетеля, которые были на месте ДТП.

Из материалов дела следует, что Омельченко П.В. был привлечен к административной ответственности по факту управления автомобилем «***» г/н «***» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами *** в 04 часа 05 минут на ***.

Как следует из списка нарушений с *** Омельченко П.В. привлекался *** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Анализируя материалы дела, пояснения Омельченко П.В., показания инспектора ДПС по розыску ОБ ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области Г.В., суд приходит к выводу о том, что принятое мировым судом постановление о виновности Омельченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при указанных в постановлении обстоятельствах является верным и обоснованным. При этом, не указание точного времени совершения правонарушения не является существенным недостатком, ставящим под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Омельченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Омельченко П.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Омельченко П.В., предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению. При назначении административного наказания Омельченко П.В. мировым судьей в полной мере учтены требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи и снижения срока административного ареста, из материалов дела не усматривается.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Омельченко П.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Омельченко П. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда         Т.А. Коршунова