Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1439/2020 ~ М-1241/2020 от 11.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2020      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1439/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 и Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО7 и Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 499 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчужденный земельный участок принадлежал ФИО4 на праве собственности, на основании постановления Администрации Ново-Буянской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия

Земельный участок истца поставлен на государственный кадастровый учет со статусом «ранее учтенный», с присвоением ему кадастрового номера , что подтверждено выпиской из ЕГРН.

С целью установления границ указанного земельного участка истец обратился в ООО «Волжанка-ГЕО» для проведения геодезических работ и составления проекта границ земельного участка.

28.07.20178 года Администрацией муниципального района Красноярский Самарской области на основании распоряжения врио руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью предоставлен ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м., предназначенный для ИЖС, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером , в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно сведений, поступивших из КУМС, формирование земельного участка и предоставление его в собственность ФИО6 стало возможным в связи с предоставлением главой сельского поселения Новый Буян сведений о том, что данный земельный участок свободен от прав третьих лиц.

Кадастровым инженером ФИО5 подготовлено заключение, согласно которого были обследованы: земельный участок , расположен по адресу: <адрес> площадью 1 499 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО2; земельный участок , расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1000 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО7; земельный участок , расположен по адресу: <адрес>, площадью 1 399 кв.м., право собственности не зарегистрировано. Выводы кадастрового инженера в связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами и были образованы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и полностью накладываются на существующий земельный участок с кадастровым номером , образованный ДД.ММ.ГГГГ можно предположить, что земельные участки с кадастровыми номерами и сформированы ошибочно, без учета информации о ранее выделяемых земельных участках.

В указанной конфигурации земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий на праве собственности ФИО3 существует в заявленных границах более 15 лет, что следует из имеющихся документов: свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на прежнего собственника, плана границ земельного участка.

Наличие в ЕГРН записи о праве собственности ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер нарушает права истца ФИО2

Поскольку земельный участок ФИО7 полностью вошел в земельный участок другого собственника истца ФИО2, ранее оформивший на него свои права, считают, что законные основания у ФИО7 права собственности на земельный участок отсутствуют, поскольку право собственности ФИО7 зарегистрировано незаконно.

Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером был образован из земельного участка с кадастровым номером , чем нарушаются права истца.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером , расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м.; исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером , расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 1399 кв.м

ФИО3 обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением по вопросу исполнения Решения Красноярского районного суда <адрес>, из которого следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером исключены из ЕГРН.

В решении Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ речь шла и о земельном участке с кадастровым номером , сведения о котором также необходимо исключить из ЕГРН, поскольку решением суда признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером , что автоматически влечет за собой исключение сведений о земельном участке из ЕГРН.

ФИО3 обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением по вопросу исполнения Решения Красноярского районного суда Самарской области по вопросу исключения из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером .

Обращение было рассмотрено Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и подготовлен ответ, с указанием следующего: в отношении земельного участка с кадастровым номером решение исполнено в соответствии с его резолютивной частью.

Вместе с тем, в отношении земельного участка с кадастровым номером , в части исключения сведений и о нем из ЕГРН судебный акт не содержит правовых последствий.

Наличие в ЕГРП записи о праве собственности ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер нарушает права истца ФИО2.

С учетом изложенного просит суд исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1000 кв.м.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 P.M. в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель 3 лица Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3 лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 499 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчужденный земельный участок принадлежал ФИО4 на праве собственности, на основании постановления Администрации Ново-Буянской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия

Земельный участок истца поставлен на государственный кадастровый учет со статусом «ранее учтенный», с присвоением ему кадастрового номера , что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым инженером ФИО5 подготовлено заключение, согласно которого были обследованы: земельный участок , расположен по адресу: <адрес>, площадью 1 499 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО2; земельный участок , расположен по адресу: <адрес>, участок 17, площадью 1000 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО7; земельный участок , расположен по адресу: <адрес>, участок 17, площадью 1 399 кв.м., право собственности не зарегистрировано. Выводы кадастрового инженера в связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами и были образованы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и полностью накладываются на существующий земельный участок с кадастровым номером , образованный ДД.ММ.ГГГГ можно предположить, что земельные участки с кадастровыми номерами и сформированы ошибочно, без учета информации о ранее выделяемых земельных участках.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО6 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, и иных документов, Комитетом вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 63:26:0101017», которым предварительно согласовано предоставление (без проведения торгов) земельного участка в собственность, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, участок , и утверждена схема расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. ) в Комитет поступило заявление ФИО6A. о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность», которым ФИО6 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 17, площадью 1000,00 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером .

ДД.ММ.ГГГГ (вх. ) в Комитет поступило заявление ФИО7 о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, к которому были приложены копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером , копия паспорта, копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, участок .

В адрес Главы сельского поселения Новый Буян муниципального района <адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ .

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. Администрация с.п.Новый Буян м.р.Красноярский С/о сообщила, что земельный участок общей площадью 399 кв.м., находящийся в государственной или муниципальной собственности расположен на землях, относящихся к территориальной зоне Ж-1, свободен от прав третьих лиц, участку присвоен адрес: С/о, <адрес>, уч. .

По результатам рассмотрения заявления ФИО7 Комитетом было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала

ФИО7 P.M. осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате перераспределения, земельному участку присвоен кадастровый номе .

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером , расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м.; исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером , расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 1399 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в связи с признанием иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1439/2020 ~ М-1241/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельситов А.В.
Ответчики
Мухаммадиев Р.М.
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Администрация сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Ключникова И.А.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
11.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2020Подготовка дела (собеседование)
27.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2020Дело оформлено
03.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее