Решение по делу № 2-288/2012 ~ М-240/2012 от 20.02.2012

Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шатохиной А.А. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Гуцкаловой В.В., Мальковскому Л.А. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <данные изъяты>.

Шатохина А.А. - дочь умершего ФИО3 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на 2/37 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью 250756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>, в обоснование исковых требований указала, что после смерти отца она является наследницей по закону. В установленный законом срок она вступила в наследственные права иДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним. Также ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/37 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью 946816 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>. В настоящее время выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2/37 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью 250756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес> с кадастровым номером №. Указанная доля была им получена при выделении земельного пая в натуре. Нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, так как оно было выдано после смерти ФИО3 Считает, что она имеет право на закрепление за ней права собственности на данную долю земельного участка, поскольку ее отец воспользовался правом на выделение земельного пая в натуре, указанный пай был выделен, однако, он не успел получить свидетельство о государственной регистрации ввиду смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному гражданскому делу были привлечены сын умершего ФИО3 и внучка – Гуцкалова В.В.

В судебном заседании истец Шатохина А.А. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 2/67 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью 250756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно выданному на имя ФИО3 свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление и телефонограмму, в которых не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальковский Л.А.. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, от своих наследственных прав после умершего ФИО3 отказался в пользу истца, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Гуцкалова В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, от своих наследственных прав после умершего ФИО3 отказалась в пользу истца, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно полученной от ответчика Гуцкаловой В.В. телефонограммы, уточненные исковые требования истца она также признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ТНВ «Сосновка» в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес> (л.д. 12-13), его площадь составляет 250756+(-)4381 кв.м., ему присвоен кадастровый номер №.

Из свидетельства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), усматривается, что ФИО3 при жизни осуществил государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ему 2/67 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 не успел получить вышеуказанное свидетельство о государственной регистрации права, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из наследственного дела, представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО7 следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Шатохина А.А. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ), Мальковский Л.А. (заявление об отказе от причитающейся доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ), Гуцкалова В.В. (заявление об отказе от причитающейся доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом <данные изъяты> ФИО7 наследницей к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Шатохина А.А. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); недополученной пенсии и недополученной ежемесячной денежной выплаты (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); 2/37 долей в праве на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности граждан, общей площадью 946816, по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>, кадастровый номер: № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Шатохиной А.А. в праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 2/37 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью 946816 по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>.

Таким образом, Шатохина А.А, являясь наследницей первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3, наследники Мальковский Л.А. и Гуцкалова В.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца.

Представитель ТНВ «Сосновка» Платошкина Т.Н., не возражавшая против удовлетворения исковых требований истца, в судебном заседании пояснила, что данный земельный участок – сельхозугодья, имел собственника и в настоящее время истица имеет законные основания для признания за нею права собственности на его долю в порядке наследования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Шатохиной А.А. о признании за нею права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатохиной А.А. удовлетворить.

Признать за Шатохиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 2/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадью 250756+(-)4381 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль автодороги <данные изъяты>, севернее <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.

Судья