Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2013 ~ М-516/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-963/2013

15 апреля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

истца Жоговой Г.И.

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жоговой Галины Иосифовны к орг1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Жогова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к орг1 об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> строение №, бокс 66, признании за собой права собственности на данный объект. Требования мотивирует тем, что после смерти мужа Жогова В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде гаражного бокса в гаражном кооперативе К-18, став его членом, продолжая использовать по назначению, осуществляя расходы по его эксплуатации. Спорный гараж принадлежал супругу истца на основании паспорта на право пользования по решению от ДД.ММ.ГГГГ, которым также был выделен земельный участок под его строительство, регистрация права собственности не производилась. Истец полагает, что фактически приняв наследство, открыто и добросовестно владея данным имуществом, приобрела право требовать передачи гаражного бокса в свою собственность.

В судебном заседании истец Жогова Г.И. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно сообщила, что при жизни супруг не зарегистрировал права на данный гараж, однако, это не может отражаться на ее правах, поскольку гараж был выделен мужу и выстроен при соблюдении установленных законом норм и правил, она приняла наследство и надлежащим образом владеет и пользуется им.

Представитель ответчика – орг1, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - орг2, орг3 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили (л.д.84-88).

Суд, с учетом мнения истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 8.1. ГК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № для строительства 120 индивидуальный гаражей боксового типа в 2-х ярусном исполнении был отведен земельный участок площадью 0,54 га по <адрес>, южнее <адрес> с врезкой в северный склон горы (л.д.52). Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по <адрес> в <адрес> расположен потребительский гаражно-строительный кооператив «К-18» (л.д.11, 52).

На основании постановления орг1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Жогов В.И. был принят в члены кооператива «К-18», после его смерти ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива стала его супруга Жогова Г.И., за которой после него был закреплен бокс № в 3 ряду (л.д.5,9, 10,53,55,61).

Согласно выписки из адресного реестра спорному гаражному боксу присвоен адрес местоположения: <адрес> <адрес> стр. №, бокс №, предыдущий адрес: <адрес> <адрес> бокс № (л.д.12). На данный объект выданы кадастровый и технические паспорта, из последнего следует, что площадь гаража составляет 20,2 кв.м., подвала – 20,2 кв.м. (л.д.14-42).

По сообщению нотариуса, наследственного дела по оформлению наследственных прав на наследство умершего Жогова В.И. не заводилось (л.д.49).

Условия размещения гаражного бокса №, строение № на 1 машино-место по адресу: <адрес> «<адрес> в <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН № Также эксплуатация данного индивидуального гаражного бокса не противоречит требованиям пожарной безопасности, его несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Спорный гаражный бокс является объектом завершенного строительства, его техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию бокса и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению, что нашло отражение в заключениях проверяющих организаций (л.д.63-95).

После смерти Жогова В.И., который владел и пользовался спорным гаражным боксом на отведенном для этих целей земельном участке, его правомочия приняла Жогова Г.И., что следует из данных кооператива К-18 о приняли ее в члены кооператива и закреплении за ней данного гаражного бокса, несении расходов по его содержанию в части оплаты членских взносов, электроэнергии, содержанию земельного участка, проявляя отношение к открывшемуся наследству как к собственному (л.д. 5-8,54,55).

Указанное свидетельствует о том, что Жогова Г.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, ввиду чего оно признается принадлежащим ей как наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на него.

Отсутствие же регистрации прав на спорный гараж при установленных обстоятельствах не является основанием для прекращения прав истца на гараж и в данном случае сохраняет возможность перехода к Жоговой Г.И. права собственности на данный объект с учетом доказанности обстоятельств его получения и дальнейшего использования в установленном законом порядке при отсутствии нарушений прав иных лиц, угрозы жизни и здоровью граждан в условиях действия новых правил и норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Жогову Галину Иосифовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из гаражного бокса №, строение № по <адрес>, № №» в <адрес>.

Признать за Жоговой Галиной Иосифовной право собственности на гаражный бокс №, строение № по <адрес>, № №» в <адрес> <данные изъяты>.м., в том числе площадь гаража – <данные изъяты> площадь подвала <данные изъяты>м, согласно техническому паспорту нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова