Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2013 ~ М-2279/2013 от 15.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре – Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жигулиной С.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального и материального вреда,

у с т а н о в и л:

Жигулина С.В. обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 1084 км поездом, был смертельно травмирован гр. К. истица как гражданская жена погибшего, понесла все расходы на погребение К. В ноябре 2012 г. она обратилась к ответчику за получением компенсации материальных затрат на погребение, на что дали положительный ответ, однако до настоящего времени затраты не возмещены.

Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» расходы на погребение в размере в размере 98 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, пояснив, что К. был ее гражданским мужем, с которым они прожили вместе 20 лет. К. сбило электропоездом на ее глазах.

Представитель ответчика, Плигин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не представлено доказательств травмирования погибшего поездом, требования о возмещении морального вреда не обоснованны.

    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2012 года, ДД.ММ.ГГГГ г. на 1084 км перегона «С.» Куйбышевской железной дороги электропоездом №6545 под управлением Т.., был смертельно травмирован гр. К. /л.д.09-10/.

Указанным постановлением установлено, что причиной смертельного травмирования гр. К. является хождение по ж/д путям в неустановленном месте, перед близко идущим составом.

Согласно акта судебно-медицинского исследования №10-07/420 Нк от 03.08.2012 г. смерть К. наступила в результате сочетанной травмы головы, туловища, конечностей сопроводившейся массивной кровопотерей и развитием травматического шока, что подтверждается массивностью повреждений. Повреждения образовались прижизненного. В крови К. обнаружен алкоголь в концентрации 1,13 %, которая соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Факт смерти К. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения подтверждается также свидетельством о смерти III – ЕР № 500073 /л.д. 11/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Истица не представила подтверждений родственных отношений с погибшим, напротив она пояснила, что она была гражданской супругой К.., с которым брак не был зарегистрирован. В то время как компенсация морального вреда в связи с задержкой выплате возмещения материальных затрат на погребение законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку судом установлено, что гибель К. произошла в следствие железнодорожной травмы причиненной источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», то с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение в размере 98 600 рублей, которые подтверждены платежными документами /л.д.7,8/.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 958 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жишулиной С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Жигулиной С.В. материальные расходы на погребение в сумме 98 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 2 958 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2013 года.

Председательствующий:      Л.Ю. Колесникова