Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5576/2017 от 24.08.2017

Судья – Бровцева И.И. Дело №22-5576/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А.

при секретаре Лисовцовой Н.Н.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рудь В.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 июня 2017 года, которым

Понкратов А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край <...>, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных, а также являться в государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, полагавшего приговор изменить, исключив указание о применении к Понкратову А.В. положений ст.73 УК РФ, адвоката, который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Понкратов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в марте 2017 года на территории г.Краснодара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Понкратов А.В. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что суд формально отнесся к назначению наказания и не дал надлежащей оценки общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения. Указывает о необоснованности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, поскольку выводы суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества являются несостоятельными. Просит приговор изменить, назначить Понкратову А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда по уголовному делу должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Справедливость приговора определяется справедливостью устанавливаемого им наказания осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении учитываются в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из назначенного наказания, судом указанные требования закона, в полной мере выполнены не были.

Понкратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Однако, суд в должной мере не учел степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных ст.307 УПК РФ не привел мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, не указал, по каким основаниям он пришел к выводу о применении в отношении Понкратова А.В. именно условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

Общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, иные обстоятельства дела, позволяют прийти к выводу, что назначенное судом наказание с применением ст.73 УК РФ не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений и является несоразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения Понкратову А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имелось.

Поэтому судебная коллегия отменяет назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что позволит обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств, которые были учтены судом первой инстанции, исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 июня 2017 года в отношении Понкратов А.В. изменить.

Отменить назначение Понкратов А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначить Понкратов А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу.

Срок наказания Понкратову А.В. исчислять с момента его фактического задержания.

Председательствующий

Судьи