Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5959/2018 ~ М-5268/2018 от 09.07.2018

                      дело № 2-5959/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 16 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Хабаровой Натальи Сергеевны к Аппасову Салавату Мухаметрахимовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хабарова Н.С. обратилась в суд с иском к Хабаровой Натальи Сергеевны к Аппасову Салавату Мухаметрахимовичу о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., процентов за нарушение срок возврата суммы займа за период с 07.04.2017г. по 25.06.2018г. в размере 30 279 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа, начисленные на сумму основного долга 300 000 руб., начиная с 26.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 503 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности. Суду показала, что на момент подачи иска не знали о месте регистрации и месте жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу на судебный запрос, отдела АСР при УФМС России по Тюменской области, ответчик Аппасов С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по <адрес> что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Хабаровой Натальи Сергеевны к Аппасову Салавату Мухаметрахимовичу о взыскании денежных средств, направить по подсудности в <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                             Л.П. Григорьева