Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2015 ~ М-5136/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной Л. А. к ООО «ИФК» о взыскании долга по простому векселю,

Установил:

Гришина Л.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ИФК» о взыскании долга по простому векселю. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей у ответчика был приобретен простой вексель СА № на сумму <данные изъяты>. В подтверждение передачи суммы ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Данный вексель подлежал оплате, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату истец обратился к ответчику с требованием об оплате векселя наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> и процентов. В выплате было отказано, вручено уведомление о том, что ООО «ИФК» является его налоговым агентом по удержанию налога на доходы физических лиц с процентов по простому векселю СА № на сумму <данные изъяты>, в связи с чем сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>, с которой удержан налог в сумме <данные изъяты>, к выплате <данные изъяты>. Считает, что ответчик незаконно удерживает её денежные средства, поскольку срок возврата денежных средств по векселю и процентов уже наступил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по векселю в размере <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ананьин А.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался по месту его нахождения, определяемому в соответствии со ст.54 ГК РФ по данным ЕГРЮЛ, почтовое извещение возвращено в суд, в связи с чем ответчик признается извещенным согласно п.2 ст.117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Статья 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика был приобретен по номинальной стоимости простой вексель серии СА № на сумму <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 38-40). Платеж по векселю должен быть совершен истцу.

Ответчик безусловно гарантировал погашение простого векселя в течение трех рабочих дней с момента предъявления векселя к погашению наличным путем, либо безналичным на усмотрение векселедателя в зависимости от потока денежных средств (л.д. 40).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по акту на оплату простой вексель СА № на сумму <данные изъяты>. Доказательств оплаты указанного векселя ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, когда наступил срок платежа по указанному векселю, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу уведомление (л.д. 35), в котором указал, что ООО «ИФК» является налоговым агентом по удержанию налога на доходы физических лиц с процентов векселю № на сумму <данные изъяты>, в связи с чем с суммы начисленных процентов <данные изъяты> удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, на руки проценты по векселю в сумме <данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство перед Гришиной Л.А. по выплате ей суммы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма векселя № и <данные изъяты> – сумма подлежащих выплате по нему процентов за минусом удержанного налога.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ стороны осуществили новацию обязательства по оплате векселя № № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в долговое обязательство, отраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 414 ГК РФ). В настоящее время отношения сторон определяются условиями, выраженными в указанном уведомлении.

Доводы истца о том, что ответчик обязался выплатить указанную сумму, ответчиком не опровергнуты. У суда отсутствуют основания не доверять доводам представителя истца, поскольку доказательств, подтверждающих иное, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, который в суд не является, соответствующие доказательства удерживает, и поэтому суд в соответствии со ст.68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы одними объяснениями стороны истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты указанной выше задолженности в суд не представил, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что является его правом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер взыскиваемой неустойки за указанный период судом проверен, арифметически является правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 41-46), суд находит подлежащими возмещению с учетом требований разумности и справедливости, положений ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные при подаче иска расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гришиной Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в пользу Гришиной Л. А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2015 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь