Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2017 ~ М-1066/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-1075/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Береговой С.В,

при секретаре:     Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. Н.евны и Щербиной В. Н. к А. К. городского поселения, А. К. муниципального поселения, Пепоевой Г. Н. о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер брат истцов – Чикинов Б.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. После его смерти открылось наследство, в том числе: в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, общей площадью <...> кв.м., с КН № ... Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ, вместе с тем свое право в органах регистрации Чикинов Б.Н. не оформил. Истцы являются наследниками по закону, завещаний умерший брат не оформлял. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в праве жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, земельный участок под домом в состав наследства не вошел, поскольку не был оформлен надлежащим образом при жизни братом истцов, земельный участок был предоставлен наследодателю распоряжением Главы А. ........ № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ. Вместе с тем, истцы совершили действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Они постоянно пользуют жилой дом и земельный участком под ним, выращивает плоды, обрабатывает землю, несут иные расходы по содержанию наследственного имущества. Просят признать фактически принявшими данное имущество и признать за ними право собственности на указанное имущество по ? доле в праве каждого.

В судебном заседании истцы Смирнова Н.Н. и Щербина В.Н.требования поддержали в полном объеме, просили включить спорный земельный участок в состав наследства, государственную пошлину истцы оставили за собой.

Ответчик Пепоева Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов, на наследство после смерти брата не претендует.

Представители А. К. городского поселения, А. К. муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещены.

Заслушав истцов, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что истцы Смирнова Н.Н., Щербина В.Н. и ответчик Пепоева Г.Н. приходятся сестрами умершего Чикинова Б.Н., что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака, подтверждающими смену фамилии.

Чикинов Б.Н. умер ХХ.ХХ.ХХ, нотариусом округа К. ........ заведено наследственное дело к имуществу умершего № ....

Из наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Чикинова Б.Н. обратились его сестры Смирнова Н.Н.и Щербина В.Н., ответчик Пепоева Г.Н. заявила об отказе от наследства.

Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом, который расположен по адресу: ........, по <...> доли в праве за каждым из истцов.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <...> № ... на основании распоряжения А. ........ от ХХ.ХХ.ХХ Чикинову Б.Н. на праве частной собственности принадлежал земельный участок, расположенный в ........, площадью 1290 кв.м.

Право собственности на вышеназванный земельный участок под жилым домом, принадлежащих истцам, в установленном законом порядке наследодателем при жизни зарегистрировано не было, иных лиц, претендующих на указанную долю в праве не установлено, что подтверждается сведениями регистрирующих органов, пояснениями свидетеля <...>., являющейся соседкой истцов и проживающей в ........ в ........, которая также подтвердила факт несения бремени содержания истцами спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истцы фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти брата Чикинова Б.Н. Однако, поскольку наследодателем права собственности надлежащим образом оформлены не были, имеются трудности в оформлении права собственности на вышеназванное наследственное имущество, оставшееся после смерти Чикинова Б.Н.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Чикинова Б. Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ: земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...>.м. из земель населенных пунктов, расположенный по ........, под домом № ... в городе Кондопога Республики Карелия, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.

Признать фактически принявшими и право собственности в порядке наследования Смирновой Н. Н.евны и Щербиной В. Н.: на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью <...> кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по ........, под домом № ... в городе Кондопога Республики Карелия, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства по <...> доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года (с учетом выходных дней 23 и 24 декабря 2017 года).