Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-966/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.,

при секретаре: Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2013 по исковому заявлению Илюшкина А.С. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Илюшкин А.С. в лице представителя Гоцуляк Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 24.05.2013 г. в 09.30 час. и 30.05.2013 г. в 14.00 час., о слушании дела представитель истца – Гоцуляк Г.А. была извещена надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 27, 34). Однако, в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – Министерства имуществненных отношений Самарской области, третье лицо – Ч. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом – судебными повестками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Илюшкина А.С. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>