Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 мая 2014 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя – Пряникова Д.А.,

подсудимой Карповой И.В., ее защитников – адвоката Шундрина А.В., представившего удостоверение № 682 и ордер № 190 от 18 апреля 2014 года, адвоката Шилова Р.В., представившего удостоверение № 661 от 05 мая 2014 г.,

подсудимого Данилова В.И., его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № 735 и ордер № 004043 от 21 апреля 2014 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпова И.В. и Данилов В.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2014 г., в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 28 минут Данилов В.И. и Карпова И.В. пришли в торговый зал магазина «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, где договорились между собой о совершении хищения имущества из данного магазина.

Вступив в предварительный преступный сговор и заранее распределив роли, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, в торговом зале магазина «Линия», расположенном по указанному адресу, взяли со стеллажей с товарами и сложили в имеющуюся у них продуктовую тележку следущие товарно-материальные ценности: две упаковки кассет для бритвы «Gillette fusion», стоимостью 557 рублей 03 копейки каждая на общую сумму 1114 рублей 06 копеек, два тюбика с гелем для бритья «Gillette fusion proglide», стоимостью 110 рублей 97 копеек каждый на общую сумму 221 рубль 94 копейки, три банки с кофе «Egoiste special», стоимостью 287 рублей 75 копеек каждая, на общую сумму 863 рубля 25 копеек, одну банку с кофе «Еgoiste platinum», стоимостью 238 рублей 67 копеек, а всего товаров на сумму 2437 рублей 92 копейки.

После этого Данилов В.И. и Карпова И.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества из магазина «Линия», прошли в зону продажи колбасной продукции, где, полагая, что за ними никто не наблюдает, переложили из продуктовой тележки в принадлежащую Карповой И.В. сумку вышеперечисленную продукцию и направились к выходу из торгового зала магазина «Линия».

Данное преступление Даниловым В.И. и Карповой И.В. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина Карпова И.В. с похищенным имуществом была задержана службой безопасности магазина, а Данилов В.И. с места преступления скрылся, но впоследствии также был задержан.

Подсудимые Данилов В.И. и Карпова И.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, каждый в отдельности, что понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Данилов В.И. и Карпова И.В., не превышает 10 лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Данилов В.И. и Карпова И.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Данилову В.И. и Карповой И.В. суд основывается на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, не вызывающие у суда сомнений в их вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Данилов В.И. совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства Данилов В.И. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Опийная зависимость, т.е. наркомания» (т. 1 л.д. 200), участвовал в боевых действиях на территории Респ. Таджикистан (т. 1 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову В.И. за совершенное преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, является признание им своей вины, участие в боевых действиях на территории Респ. Таджикистан.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая Карпова И.В. совершила покушение на преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства Карпова И.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183-184), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 1999 года рождения (т. 1 л.д. 186-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карповой И.В. за совершенное преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, является признание ей своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 1999 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карповой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимых Данилова В.И. и Карповой И.В., суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности Данилова В.И. и Карповой И.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом возраста каждого из них, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих их исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Данилову В.И. и Карповой И.В. наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также, при назначении наказания Данилову В.И. и Карповой И.В., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно требованиям которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Даниловым В.И. и Карповой И.В. преступления и степень их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого они осуждаются, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимые Данилов В.И. и Карпова И.В. осуждаются к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной каждому из них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на осужденного Данилова В.И. в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Данилову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на осужденную Карпову И.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Карповой И.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

·        2 компакт-диска с записью камер видеонаблюдения, отрезок дактилопленки со следом пальца руки, 3 копии накладных - хранить при материалах уголовного дела;

·        женскую сумку – возвратить по принадлежности владельцу Карповой И.В.;

·        две упаковки кассет для бритвы «Gillette fusion», два тюбика с гелем для бритья «Gillette fusion proglide», три банки с кофе «Egoiste special», банку с кофе «Еgoiste platinum» – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов