Постановление по делу № 5-2607/2016 от 17.11.2016

                                            №5-2607/2016

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года                                                                                 г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Григорьевская И.В. (Республика Крым г.Керчь, ул.Свердлова,4), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ст.8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

     Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, на <данные изъяты>, <адрес>, в 5 метрах от проходной <данные изъяты> ФИО1 осуществлял лов рыбы одной пластиковой телескопической удочкой «<данные изъяты> с двумя крючками и допустил вылов двух экземпляров пиленгаса менее 38 см общим весом 0,06кг, чем причинил ущерб рыбным запасам Российской Федерации, чем нарушил п.50.1 <данные изъяты> (Приказ № от 01.08.2013г Минсельхоза РФ).

     В протоколе ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, причин неявки не представил.

      Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

     Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пунктом 50.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении любительство и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице № (промысловый размер), согласно который для пиленгаса установлена длина – 38 см.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2016г(л.д.1-2); план-схемой место совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г(л.д.3), протоколом об аресте от 14.11.2016г(л.д.4), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому изъята рыба – пиленгас в количестве 2 шт. с фотографией(л.д.5-6), акт приема-передачи (л.д.10).

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и привлекаемый относительно признания суммы причиненного им ущерба не высказался, суд считает необходимым разъяснить руководителю контролирующего органа - Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов право на обращение в суд с иском о возмещении имущественного ущерба, поскольку в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия правонарушения.

Орудие добычи (вылова) - удочка пластиковая телескопическая зелёного цвета «Cоrmax», катушка инерционная красного цвета, два крючка, на которые согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, находящиеся на хранении у правонарушителя, конфисковать в доход государства.

Предмет правонарушения – рыба пиленгас в количестве 2 штук, на которую согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, находящуюся на хранении в Керченской инспекции Азово-Черноморского территориального управления конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН <данные изъяты>, КПП №, Код ОКТМО № Номер счета получателя платежа: №. На именование банка: Отделение Республики Крым, БИК №. Наименование платежа : денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира (административный штраф за нарушение правил рыболовства; ущерб, причиненный водным биоресурсам). Код бюджетной классификации: №

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                          И.В.Григорьевская