Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1142/2011 от 24.05.2011

Председательствующий - Меняйло А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1142 - кг

8 июня 2011 г.                                                                        гор. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

                              судей: - Бабошкина П.И.,

                                          - Цыбульника В.Е.,

при секретаре Нестиевой М.А.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Власова А.Г. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2011 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Власова Александра Григорьевича об оспаривании действий командира войсковой части № начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> (<адрес>), связанных с невыплатой денежных средств.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения заявителя Власова А.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Власов в связи с расформированием воинской части направлен в распоряжение командира войсковой части № и приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № уволен с военной службы по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Власов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № начальника УФО МО РФ <адрес> связанных с невыплатой окладов денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ и премий за образцовое выполнение воинского долга с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом заявитель просил суд обязать названных должностных лиц произвести ему оспариваемые выплаты.

Суд частично удовлетворил заявление, обязав начальника УФО <данные изъяты> выплатить Власову денежное довольствие за указанный период в размере, установленном на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о выплате квартальных премий Власову отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда об отказе в удовлетворении части его требований отменить и указывает, что срок обращения в суд им не пропущен, так как квартальные премии не относятся к единовременным денежным выплатам, на которые распространяется положение ст. 256 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела усматривается, что приказом приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ г. № Власов в связи с расформированием войсковой части № направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части № и с указанного времени не получал премии за образцовое выполнение воинского долга.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (оклад денежного содержания), месячных и иных дополнительных выплат. При этом отдельные виды дополнительных выплат военнослужащим перечислены в ст. 13 названного Федерального закона. К таким выплатам, в частности, относится и премия за образцовое выполнение воинского долга.

В связи с этим утверждение автора кассационной жалобы о том, что данная премии не относятся к единовременным денежным выплатам, на которые распространяется положение ст. 256 ГПК РФ, является ошибочным.

Поскольку с требованием о выплате названной премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. Власов обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо причин пропуска срока обращения в суд, которые могли быть признаны уважительными, в судебном заседании не привел, вывод гарнизонного военного суда о необходимости отказа в удовлетворении данного требования по мотиву пропуска срока обращения за судебной защитой является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 524, военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

Таким образом, Правительством РФ установлено, что названная премия выплачивается лишь военнослужащим, состоящим на воинских должностях.

Поскольку приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № Власов уволен с военной службы по подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вывод гарнизонного военного суда о том, что он не имеет права на получение данной премии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2011 г. по заявлению Власова Александра Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: