Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3228/2019 ~ М-2903/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3228/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                                                                            г.Красноярск

        Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Руковичко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Курц О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Курц О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 37.046 руб. 73 коп., задолженность по оплате процентов в размере 43.779 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.624 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Курц О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В исковом заявлении адрес места жительства и регистрации ответчика на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом указано: <адрес>.

    При этом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Курц О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

    Кроме того, как следует из определения мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Курц О.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что ответчица зарегистрирована и проживает по <адрес>.

    При этом, согласно почтовых уведомлений суда о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчица Курц О.В. заказную корреспонденцию из суда получила по адресу: <адрес>, по <адрес> заказную корреспонденцию не получила.

Поскольку ответчик проживает на территории Ленинского района г.Красноярска, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Красноярска на дату обращения с иском в суд, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Курц О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            С.Е. Байсариева