Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32410/2020 от 27.10.2020

                 Дело № 33а – 32410/2020 (№ 2а-1737/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2020 года                         г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Иваненко Е.С.,

судей                         Золотова Д.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи                     Иваненко Е.С.,

при ведении протокола

помощником судьи                    Поцепуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Блинова С.С. к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Чуб С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий по апелляционной жалобе Блинова С.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Блинов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Чуб С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2020 года в удовлетворении требований Блинова С.С. отказано.

С указанным решением суда не согласился Блинов С.С. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Блинова С.С., заявившего ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости имущества, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Вместе с тем, судебной коллегией усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела по административному исковому заявлению Блинова С.С. к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Чуб С.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий вопросов, требующих специальных знаний, не возникло, в связи с чем, проведение судебной оценочной экспертизы не требуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Блинова С.С. о назначении судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства Блинова С.С. о назначении судебной экспертизы - отказать.

Председательствующий                 Е.С. Иваненко

Судья                                 Д.В. Золотов

Судья                                 А.С. Кривцов