Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2014 ~ М-1642/2014 от 11.06.2014

дело 2-2465/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ценглер АА к Садирову СШ, Айдарбековой ЖС, Парамонову ЮА, Султанову ЗК, Багалей ВИ, Садировой АШ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ценглер А.А. обратился в суд с иском к Садирову С.Ш., Ардайбековой Ж.С., Парамонову Ю.А., Султанову З.К., Багалей В.И., Садировой А.Ш. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в жилом доме по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2012г. после смерти жены ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни жена ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в указанном жилом доме, принадлежавшем ей на праве собственности, ответчиков, которые по данному адресу никогда не проживали. Регистрация ответчиков препятствует получению истцом льгот. В связи с чем просит признать Садирова С.Ш., Ардайбекову Ж.С., Парамонова Ю.А., Султанова З.К., Багалей В.И., Садирову А.Ш. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ценглер А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ответчики никогда не вселялись в дом по ул. <адрес> <адрес>, каких-либо договоров с ответчиками не заключалось, их вещей по данному адресу нет. Их регистрация была формальной, без намерения фактического проживания.

Привлеченные в качестве третьих лиц Ценглер А.А. и Ценглер Ю.А. каждый в отдельности пояснили, что исковые требования они поддерживают. Ответчики никогда в дом по <адрес> <адрес> не вселялись.

Ответчики Садиров С.Ш., Ардайбекова Ж.С., Парамонов Ю.А., Султанов З.К., Багалей В.И., Садирова А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.

Третье лицо Мизгирев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Ценглер А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2012г. (л.д. 12).

Ответчик Садиров С.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 27.03.2007г., ответчик Айдарбекова Ж.С. - с 29.09.2007г., ответчик Парамонов Ю.А. - с 29.09.2007г., ответчик Султанов З.К. – 13.07.2007г., ответчик Багалей В.И. – 18.05.2007г., ответчик Садирова А.Ш. – с 27.03.2007г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18). По вышеуказанному адресу ответчики никогда не проживали, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями истца Ценглер А.А. и третьих лиц Ценглер А.А. и Ценглер Ю.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 никогда не проживали по адресу: <адрес>2, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, местонахождение их неизвестно, вещей в спорном доме не имеют, собственником 1\2 доли спорного жилого дома является истец ФИО8, поэтому ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ценглер АА к Садирову СШ, Айдарбековой ЖС, Парамонову ЮА, Султанову ЗК, Багалей ВИ, Садировой АШ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Садирова СШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айдарбекову ЖС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парамонова ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанова ЗК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багалей ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Садирову АШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Садирова СШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ардайбекову ЖС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парамонова ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Султанова ЗК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Багалей ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Садирову АШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.            

Судья                                 А.Н. Аксютенко