Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2015 ~ М-125/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-484/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 15 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой ФИО6 к Щетникову ФИО7 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Н.Н. обратилась в суд с иском к Щетникову А.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Щетников А.В. причинил по неосторожности ее матери Новоселовой С.А. многочисленные телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой смерть последней. ФИО1 признана по уголовному делу по обвинению Щетникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, потерпевшей, в рамках уголовного процесса гражданский иск ею не заявлялся. Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2014 г. Щетников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., убытки, связанные с лечением, восстановлением и погребением, причиненные преступлением – 149683 руб. 73 коп., судебные издержки – 11500 руб.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16 апреля 2015 г. на 10 часов 00 минут, о чем истец Новоселова Н.Н. была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебное заседание было назначено на 15 мая 2015 г. на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенные дату и время истец Новоселова Н.Н. вновь не явилась, также была надлежащим образом уведомлена. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что Новоселова Н.Н. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новоселовой ФИО8 к Щетникову ФИО9 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов