Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2021 ~ М-1163/2021 от 10.03.2021

УИД 63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Моисеевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Моисеевой Ю.В. в котором просит взыскать с Моисеевой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> коп., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ***, размер процентной ставки 19,7 % годовых, полная стоимость кредита – 21,57%. *** между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп. ООО «ЭОС» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко Н.В. с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен *** Определением от *** судебный приказ от *** отменен. Таким образом, истец просит взыскать с Моисеевой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Моисеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

на основании определения от *** дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО Банк «Открытие» и Моисеевой Ю.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> коп., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ***, размер процентной ставки 19,7 % годовых, полная стоимость кредита – 21,57%. ( п.2) Также ответчик дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 6).

На имя Моисеевой Ю.В. был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнила принятые на себя обязательства и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Согласно договора уступки прав (требования) № от *** (л.д. 26-30), копии платежного поручения № от *** (л.д. 31) и реестра заемщиков от *** (л.д. 32-33) Банк уступил свои права (требования) по кредитному договору № от *** на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ООО «ЭОС».

Ответчик Моисеева Ю.В. была уведомлена о состоявшейся уступки прав (требования) ***, что подтверждается копией уведомления (л.д. 20) направленной по месту жительства ответчика, указанному при подписании кредитного договора.

Согласно предоставленного истцом расчета (л.д. 23) задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом, существенном нарушении заёмщиком условий договора займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Моисеевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 70574 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021г.

Судья -                        Л.Н. Мячина