Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2021 ~ М-1163/2021 от 10.03.2021

УИД 63RS0-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Моисеевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Моисеевой Ю.В. в котором просит взыскать с Моисеевой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> коп., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ***, размер процентной ставки 19,7 % годовых, полная стоимость кредита – 21,57%. *** между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп. ООО «ЭОС» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировому судье судебного участка Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко Н.В. с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен *** Определением от *** судебный приказ от *** отменен. Таким образом, истец просит взыскать с Моисеевой Ю.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Моисеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

на основании определения от *** дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО Банк «Открытие» и Моисеевой Ю.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> коп., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ***, размер процентной ставки 19,7 % годовых, полная стоимость кредита – 21,57%. ( п.2) Также ответчик дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 6).

На имя Моисеевой Ю.В. был открыт счет , на который были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнила принятые на себя обязательства и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Согласно договора уступки прав (требования) от *** (л.д. 26-30), копии платежного поручения от *** (л.д. 31) и реестра заемщиков от *** (л.д. 32-33) Банк уступил свои права (требования) по кредитному договору от *** на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ООО «ЭОС».

Ответчик Моисеева Ю.В. была уведомлена о состоявшейся уступки прав (требования) ***, что подтверждается копией уведомления (л.д. 20) направленной по месту жительства ответчика, указанному при подписании кредитного договора.

Согласно предоставленного истцом расчета (л.д. 23) задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом, существенном нарушении заёмщиком условий договора займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Моисеевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от *** в размере 70574 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021г.

Судья -                        Л.Н. Мячина

2-2083/2021 ~ М-1163/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Моисеева Ю.В.
Другие
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Мячина Л. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Подготовка дела (собеседование)
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.04.2023Дело оформлено
20.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее