Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2021 от 26.01.2021

Дело № 12-74/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 02 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Оргэнергомонтаж» Ефимова А.В. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по самарской области 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оргэнергомонтаж» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании представитель юридического лица просила восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление, указав, что не смогли своевременно обратился в суд с жалобой.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление от 24.09.2020 г. не имеется.

Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оргэнергомонтаж» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено по юридическому адресу ООО «Оргэнергомонтаж» что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» почтовый идентификатор 44392451160537. Согласно данной информации, постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Меду тем, ссылок на какие-либо обстоятельства, документы, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит, также не представлены и в судебное заседание.

Заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок. Ссылка представителя юридического лица на неполучение направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-74/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
ООО "Оргэнергомонтаж"
Пьяных Ольга Дмитриевна
ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грицык А. А.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
27.01.2021Материалы переданы в производство судье
15.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
02.03.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее