Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-138/2020 от 24.03.2020

Дело №

УИД 28RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                  25 июня 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Томского сельсовета, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. На момент смерти бабушки она была несовершеннолетней, ей было 11 лет. Ее отец ФИО3 - наследник первой очереди ФИО2, скончался ранее наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники: ФИО4, ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник -сын ФИО6) наследство не принимали. После смерти ФИО2 осталось имущество, которое она унаследовала: носильные вещи, посуду, постельные принадлежности, икону, долю в квартире по адресу <адрес>. Так как она была несовершеннолетней, фактически приняла наследство после бабушки, о том, что ее наследственные права не оформлены она не знала, поэтому и не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. А обратилась только тогда, когда узнала, что ФИО6 оформляет наследство после бабушки на себя. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО2 в связи с тем, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, а она на момент смерти бабушки проживала и была зарегистрирована отдельно от нее, факт принятия наследства документально не подтвержден. В настоящее время для оформления наследственных прав ей необходимо представить нотариусу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства или о признании ее фактически принявшей наследство. Она проживала в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю. Во время ее несовершеннолетия ее мама, а потом и она оплачивали плату за жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается платежными квитанциями. Делали в квартире ремонт. Таким образом, она владела и владеет наследственным имуществом, содержит наследственное имущество. На основании изложенного просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО17, действующая на основании ордера, поддержав доводы искового заявления, настаивая на удовлетворении заявленных требований, также суду показала, что ее доверительница на момент смерти как её отца-ФИО3, так и бабушки –ФИО2 была несовершеннолетней. За неё расходы по спорному жилому помещению несла её законный представитель мама - Дацык Е.А. Ее доверительница в лице её матери и сама лично фактически приняли наследство, после смерти ФИО2 путём принятия фактически самого жилого помещения, проживания в этом жилом помещении после смерти бабушки. Бремя содержания спорной квартиры несет сторона истца, что подтверждается документально, продолжается оплата за предоставленные коммунальные услуги, за содержание многоквартирного дома, оплачиваются расходы, связанные с фондом капремонта. Соответственно они считают, что ее доверительница в сроки установленные законом предприняла все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и просит исковые требования удовлетворить в полном объёме

Ответчик ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО18, действующая на основании доверенности, не согласившись с исковыми требованиями в полном объеме, поддержав доводы представленных письменных возражений, в ходе судебного заседания показала, что в материалах дела не представлены доказательства, что истица понесла какие-то расходы на содержание квартиры, документы подтверждающие проведение ремонта не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства, потому, что квитанции не подтверждают ремонт именно в этой квартире, проведенного именно истицей. Квитанциями по оплате ЖКХ и за электроэнергию также не подтверждается, что именно ФИО1 проводила оплату. Если истец хотел показать, фактическое принятие наследства её матерью, то следовало бы давать квитанции с момента смерти наследодателя в течение шести месяцев, тот срок, который был законным для фактического принятия наследства представителем. С 2014 года сама ФИО1 является совершеннолетней, никаких мер не предприняла для того, чтобы принять наследство, доказательств по содержанию квартиры имущества не представлено, более того в материалах дела имеется протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по иному гражданскому делу, представленный по ее запросу, в котором подтверждается, что фактическое место жительства ФИО1 - <адрес>, то есть фактически сама истица в спорной квартире не проживает, никакого отношения не имеет. Исходя из показаний свидетеля и третьего лица – Дацык Е.А., следует, также, что сама истица в указанной квартире не проживает, там проживает её бабушка- мать Дацык Е.А., к которой последняя периодически наведывается, помогает ей. Возможно, и несёт какие-то расходы по содержанию квартиры, но сама там не проживает. Сама Дацык Е.А. стороной по делу не является. Более того в материалах дела представителем истца представлены первичные документы- оплаченные квитанции за март 2019 года, апрель 2019 года, выписанные на ФИО26, то есть истица равно как её мать уже получили документ, подтверждающий, что ответчик претендует на указанную квартиру, однако с марта 2019 года точно также никаких мер, для того чтобы как-то узаконить своё право на данную квартиру не предприняли. Никакие платежные документы, подтверждающие содержание именно лично ФИО1 указанной квартиры в материалы дело не представлены. Исходя из показания самой Дацык Е.А. и свидетеля, следует, что они там постоянно не проживали. Сама ФИО25 никаких действий более шести лет не предприняла. То есть фактическое принятие наследства именно истицей ФИО1 не нашло своего отражения в материалах дела. Этот также подтверждается постановлением нотариуса ФИО24 об отказе в совершении нотариального действия, по причине, того что ФИО25 в квартире не проживала. Считает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практики по делам наследования..», имеет место пропуск шестимесячного срока, в течение которого наследник должен принять какие-то меры для принятия наследства с того момента, когда отпали обстоятельства для того, чтобы его принять. Они считают, что эти обстоятельства отпали в момент совершеннолетия истицы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В марте - апреле 2019 года истец и её мать узнали о том, что ФИО26 претендует на спорную квартиру, но, к сожалению, никаких мер не предприняли. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Томского сельсовета уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От главы администрации ФИО19 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Дацык Е.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В предыдущем судебном заседании, поддержав доводы искового заявления, показала, что ФИО1 является ее дочерью. Когда умерла ФИО2 истица проживала и была прописана в квартире по адресу: с Томское <адрес>, а ФИО2 проживала по адресу: с Томское <адрес>. Как до, так и после смерти бабушки за квартиру оплачивала она. Бабушке было трудно содержать двухкомнатную квартиру, они устно договорились, что они перейдут жить в двухкомнатную квартиру, а бабушка будет жить в однокомнатной квартире. А потом после того как бабушка умерла, она оплачивала за однокомнатную квартиру и за двухкомнатную квартиру. На квартиру ФИО2 никто не претендовал, они как поменялись квартирами с бабушкиного согласия, переехали, так и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания. На момент смерти ФИО2 ее сын ФИО5 с бабушкой не проживал. А после смерти бабушки ФИО5 вернулся из больницы он поселился у отца, проживал в <адрес> квартиру не претендовал. Истица проживала в спорной квартире с момента обмена с 2000 года и до замужества, до 2016 года. Бабушка проживала в 11-ой квартире, а вещи остались в 15-ой квартире, они были вхожи в 11-ую квартиру, они заходили в квартиру, общались с ней, ухаживали за ней. В настоящее время в квартире по адресу: с Томское <адрес> проживает ее престарелая мать, она помогает ей, ночует с ней вместе, она также проживает в данной квартире, рядом находится ее работа. Также у нее есть жилье в <адрес> – родительский дом. Она проживает по двум адресам.

Третьи лица – нотариус Белогорского нотариального округа ФИО24 и нотариус Серышевского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО21 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она была знакома с ФИО2 - это была мама мужа ФИО7. Последняя проживала в однокомнатной <адрес>. ФИО2 проживала в 15-ой квартире данного дома. Так как у ФИО2 последние годы уже не было здоровья и не чем было платить за квартиру, скопились большие долги. И по обоюдному решению ФИО2 решила поменяться квартирами с семьей сына. ФИО8 с сыном ФИО2- ФИО3 весной 2000 года перешли в двухкомнатную, а последняя перешла жить в их однокомнатную квартиру. ФИО8 с мужем загасили все долги. В то время все занимались приватизацией. ФИО8 приватизировала однокомнатную квартиру на свое имя, а двухкомнатную квартиру оформили на ФИО2 ФИО3 умер в октябре 2000 года. На момент смерти ФИО2 последняя проживала в однокомнатной квартире, а семья ФИО8 проживала в двухкомнатной квартире. За ФИО2 присматривала и ухаживала только ФИО26 (Двцык) Е.А., похороны бабушки также организовывала Дацык Е.А.. После смерти ФИО2 ФИО1 вместе с Дацык Е.А. остались проживать в двухкомнатной квартире, которой владеют до настоящего времени. Также в спорной квартире, в последнее время, около трех месяцев проживает престарелая мать Дацык Е.А.

Право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Как следует из обстоятельств дела, истица ФИО1 приходится внучкой ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОТ №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации <адрес> в собственность ФИО2 и ФИО5 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ гола, его сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском в суд истица ФИО22 ссылается на то, что после смерти ФИО2 осталось имущество, которое она унаследовала: носильные вещи, посуду, постельные принадлежности, икону, долю в квартире по адресу: <адрес>., то есть фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 1152-1154,1161,1163,1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 43-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Вместе с тем, доказательств фактического принятия наследства истицей ФИО1, в том числе и доли в квартире, суду представлено не было.

Представленные стороной истца квитанции по оплате жилищно коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с сентября 2009 года по апрель 2020, и налоговых платежей за 2019 год и 2017 год, не являются достаточными и убедительными, однозначно подтверждающими факт принятия истицей наследства после смерти бабушки - ФИО23

Поскольку все предоставленные суду платежные документы оформлены на третье лицо Дацык Е.А., являющейся матерью истицы ФИО1, при этом квитанции свидетельствуют о внесении денежных средств другим лицом за пределами установленного законом срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств несения бремя содержания спорного жилого помещения именно истицей ФИО1, суду представлено не было, в том числе и после достижения истицей совершеннолетия, которого она достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания истицы в спорном жилом помещении и обеспечения сохранности жилого помещения с её стороны, также не нашел своего подтверждения, Так из протокола судебного разбирательства проведённого Серышевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО6 к Дацык ФИО13, ФИО1, о выселении из жилого помещения следует, что ФИО1 проживает в <адрес>.

Кроме - того из пояснения третьего лица Дацык Е.А. в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении её семья стала проживать задолго до смети наследодателя – ФИО2, поскольку фактически между ними состоялся обмен. ФИО2 и ФИО5 стали проживать в однокомнатной квартире пор адресу: <адрес>, Украинская 5, <адрес>, а её семья, в том числе и ФИО1, стали проживать в квартире по адресу: <адрес>.

О состоявшемся обмене показала и свидетель ФИО21, допрошенная судом по ходатайству стороны истца.

Таким образом, суд расценивает действия Дацык Е.А. по несению бремя содержания спорного жилого помещения, не как действия в интересах истицы ФИО1, а как действия направленные на содержания имущества, полученного ею в результате обмена.

Об этом также, по мнению суда свидетельствует и факт не обращения Дацык Е.А. в установленной законом срок и в установленном порядке как законного представителя ФИО25 (ФИО26) А.К. на момент смерти наследодателя – ФИО2 - несовершеннолетнего наследника, за защитной и оформлением наследственных прав.

Суд учитывает, что о своих наследственных правах истица заявила только в марте 2017 года, путем обращения с заявлением к нотариусу, то есть спустя почти 10 лет с момента смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и спустя три года после достижения ею совершеннолетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ. И как следует из доводов искового заявления, интерес к наследственному имуществу у истца возник только тогда, когда узнала, что ФИО6 оформляет наследство после бабушки на себя.

Вместе с тем, срок принятия наследства установлен законом, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данная позиция отражена в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Так как указанная норма права, содержащая положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, устанавливает лишь момент возникновения прав собственности на наследуемое имущество, данные положения не исключают распространения на фактическое принятие наследства установленного законом шестимесячного срока.

Из материалов следует, что наследодатели, спорного жилого помещения умерли: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, истица, знавшая о смерти наследодателей, достигла совершеннолетия в 2014 году.

Таим образом истица имела возможность, проявив интерес к спорному имуществу, выяснить его юридический статус, то есть истица знала или должна была знать о соответствующих своих правах с момента приобретения дееспособности, если бы фактически как она утверждает приняла наследство, то есть с момента достижения ею совершеннолетия с марта 2014 года.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих истице после достижения совершеннолетия заявить о правах на спорную квартиру и (иди) их оспаривать, стороной истца не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрация Томского сельсовета, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании принявшей наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со 02 июля 2020 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Судья Н.А. Демяненко