Решение по делу № 2-76/2019 (2-973/2018;) ~ М-923/2018 от 07.12.2018

<данные изъяты>

№ 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 30 января 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-76/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шнайдер Вере Васильевне, выступающей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шпорт Наталье Александровне, Шнайдер Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Шнайдер В.В., выступающей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шпорт Н.А., Шнайдер Н.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору № 168533 от 27.07.2015 г. в размере 78 014 рублей 91 копейки, и расходов по уплате госпошлины в размере 2540 рублей 45 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключён кредитный договор № 168533, по которому последней предоставлен кредит в сумме 111 500 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследником её имущества является её дочь Шнайдер В.В.

По состоянию на 12.11.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 014 рублей 91 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 67 974 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 10 040 рублей 49 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 85). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является снохой умершей ФИО7, супругой сына умершей, а не дочерью, в наследство после ее смерти не вступала. Супруг в наследство также не вступал, так как никакого наследства после смерти умершей ФИО7 нет.

Ответчик Шпорт Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Киселева А.С. (л.д. 99). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Шпорт Н.А. – Киселев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, т.к. Шпорт Н.А. после смерти ФИО7 в наследство не вступала, никакого наследства нет.

Ответчик Шнайдер Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № 1687533 от 27.07.2015 года, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, последней выдан «Потребительский кредит» в сумме 111 500 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,45 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ФИО7 обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер ежемесячного платежа, включающего сумму основного платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей, составляет 3172 рубля 13 копеек, начиная с 27.08.2015 года, при этом последний платеж – 27.07.2019 года, в размере 3359 рублей 60 копеек (л.д. 20-21).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается историей операций по договору № 168533 от 27.07.2015 г. (л.д.22).Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.54).

На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78 014 рублей 91 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 67 974 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 10 040 рублей 49 копеек (л.д.11-12).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. от 18.12.2018г. наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (л.д. 51).

Судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО7, из ответов которых следует, что у ФИО7 отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Так, из ответов на запросы суда ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 24.12.2018 г., Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 18.12.2018 г., МИФНС №8 по Тюменской области от 20.12.2018г., Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской области от 21.12.2018 г., что за ФИО7 не зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, а также транспортные средства (л.д.52,56,58-59,60).

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 20.12.2018 г. следует, что ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти ФИО7 в жилом <адрес> в <адрес>, зарегистрированы Шнайдер Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шнайдер В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шпорт Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (л.д.57).

Поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО7 движимого и недвижимого имущества, являющегося её наследством, в пределах стоимости которого её наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Сбербанк Росси», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к Шнайдер В.В., выступающей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шпорт Н.А., Шнайдер Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шнайдер Вере Васильевне, выступающей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шпорт Наталье Александровне, Шнайдер Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>