Определение по делу № 2-512/2020 ~ Материалы дела от 11.02.2020

№RS0№-88

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2019г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyunday IX35» с государственным регистрационным знаком Х946ТТ190, принадлежащего истцу, в сумме 124745 рублей, расходы по оплате заключения специалиста об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8000 рублей, расходы по оплате диагностики в размере 2890 рублей, расходы по оплате работ по снятию/установке заднего бампера в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695 рублей, почтовые расходы в размере 759,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства по делу представителем истца ФИО3 – ФИО1, действующим на основании доверенности и ордера, и ответчиком ФИО2 в суд представлено подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с заявлением об утверждении мирового соглашения сторонами представлены заявления о рассмотрении гражданского дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон с указанием того, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 153.10, 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

I. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2019░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1) ░░░2 ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132745 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

            2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

      II. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.