Приговор по делу № 1-74/2016 от 30.09.2016

Дело № 1- 74/2016                                    <данные изъяты>

№ 16520275

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                «18» октября 2016 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего     Ильченко В.М.

при секретаре             Родченко С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Алтынбаева А.З.

подсудимой Шабалиной ФИО8

защитника Носыревой С.В.

представившей удостоверение     № 457 от 17.12.2002 г.,

и ордер № 1145 от 15.09.2016 г.

а также с участием потерпевшего ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шабалиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шабалина С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

04 08 2016 в 12 часов 10 минут, Шабалина ФИО11, находясь в доме по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись ножом, который держала в руке, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ФИО5 один удар клинком ножа, используемого в качестве оружия в область живота. В результате своих противоправных действий Шабалина С.А. причинила ФИО5 проникающее ранение живота в мезогастральной области слева, с повреждением тонкой кишки, что относится к вреду здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Шабалина С.А. свою вину в совершенном деянии признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Носырева С.В. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражает. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Шабалина С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Шабалиной С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Шабалина С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается его воспитанием, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, примирилась с потерпевшим, проживают совместно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п. «г»., ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно произошедшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Суд приходит к выводу, что подсудимой Шабалиной С.А. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимой Шабалиной С.А. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное пунктом «и», части первой статьи 61 УК РФ и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалину ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Шабалину С.А. течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Шабалиной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью синего цвета, металлическим клинком – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шабалину С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         <данные изъяты>        В.М. Ильченко

<данные изъяты>