Приговор по делу № 1-425/2014 от 01.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург                       23 декабря 2014 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Осипкова А.Н.,

защитников - адвокатов Секретевой Н.Ю., Малкина К.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимых Рязанова К.С., Шевцов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязанов К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Шевцова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Рязанов К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предложил Шевцов Н.М. совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, находящегося около указанного дома и принадлежащего ФИО6, который согласился, таким образом, вступили в преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Рязанов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Шевцов Н.М., реализуя свой совместный с Шевцов Н.М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к незакрытому автомобилю <данные изъяты>, который находился около <адрес>, где Шевцов Н.М., согласно отведенной ему преступным сговором роли, <данные изъяты> Рязанов К.С., а Рязанов К.С. открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля и с переднего пассажирского сиденья похитили принадлежащую ФИО6 <данные изъяты>, в которой находились: <данные изъяты> После чего из бардачка автомобиля Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. также похитили <данные изъяты>, и <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, Рязанов К.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, предложил Шевцов Н.М., который согласился, совершить угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, находящийся около <адрес>, тем самым вступил с Шевцов Н.М. в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Рязанов К.С., находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Шевцов Н.М., который также в указанное время находился в данном месте, открыл незакрытую переднюю водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> действуя единым преступным умыслом с Шевцов Н.М., который в это время открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля и стали толкать вышеуказанный автомобиль, однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты>, в связи с чем Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. бросили автомобиль и с места совершения преступления скрылись.

На предварительном следствии Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимые Рязанов К.С., Шевцов Н.М. данное ходатайство поддержали и показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, понимают существо особого порядка судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствуют о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, адвокаты Секретева Н.Ю., Малкин К.В., а также государственный обвинитель Осипков А.Н. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Санкции ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, что также является одним из оснований проведения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимые Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Действия подсудимых Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. по эпизоду хищения имущества ФИО5 квалифицированы верно государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия подсудимых Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. по данному эпизоду по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО5 также верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия подсудимых Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. преступлений, обстоятельства смягчающие их наказание, совокупность данных об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого Рязанов К.С. показало, что <данные изъяты>

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Рязанов К.С.

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Рязанов К.С. вменяемым.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рязанов К.С., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Рязанов К.С. подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанов К.С., судом не установлено.

Изучение личности подсудимого Шевцов Н.М. показало, что <данные изъяты>

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевцов Н.М., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Шевцов Н.М. подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевцов Н.М., судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. преступлений и оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений приходит к выводу, что исправление Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Суд находит возможным не назначать Рязанов К.С. и Шевцов Н.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение последним основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Рязанов К.С. и Шевцов Н.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 299-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░