Решение по делу № 2-1867/2019 ~ М-1676/2019 от 02.07.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    01 августа 2019 года                                                                    город Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к Хамнуевой Зинаиде Валерьевне, Сотову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска указано, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 23.08.2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, по уголовному делу (данные изъяты) Хамнуева Зинаида Валерьевна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено соответствующее наказание. Хамнуевой З.В. совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 453 026 рублей. Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 04.12.2017 года по уголовному делу (данные изъяты) Сотов Александр Сергеевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание. Указанным приговором суда установлено, что Сотовым А.С. было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 453 026 рублей. Общий ущерб, причиненный ответчиками РФ, составляет 453 026 рублей. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиками не вносились.

    Просит взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026 рублей солидарно с Хамнуевой Зинаиды Валерьевны, Сотова Александра Сергеевича по следующим реквизитам: единый счет (данные изъяты) в Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН 3808096980, КПП 380801001, БИК 042520001, получатель УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с 04344026250), ОКТМО 25701000, КБК 39211302996066000130.

    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Мишакова Е.В., действующая на основании доверенности от 24.06.2019 № НК-09/7595 (л.д. 25), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 24).

    Ответчик Хамнуева З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д. 28-29).

    Ответчик Сотов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

    Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

    Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

    Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

    В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

    В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда от 04.12.2017, вступившим в законную силу 19.02.2018 по уголовному делу (данные изъяты) Сотов Александр Сергеевич признан виновным в совершении вступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-13).

    Приговором Усольского городского суда от 23.08.2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, по уголовному делу (данные изъяты) Хамнуева Зинаида Валерьевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 14-15).

     Указанными приговорами установлено, что Сотовым А.С. и Хамнуевой З.В. совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 453 026 рублей.

    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 (в редакции от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб совместными преступными действиями.

    На основании пункта 15 вышеназванного Постановления Пленума при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

    Указанными приговорами установлена вина ответчиков Сотова А.С. и Хамнуевой З.В. в совершении хищения денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 453 026 рублей.

    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с Хамнуевой З.В. и Сотова А.С. подлежит взысканию ущерб в указанном размере.

    Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское, от которой истец был освобожден в размере 7 730 рублей 26 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с Хамнуевой Зинаиды Валерьевны, Сотова Александра Сергеевича сумму ущерба в размере 453 026 рублей.

        Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: единый счет (данные изъяты) в Отделение Иркутск г. Иркутск ИНН 3808096980, КПП 380801001, БИК 042520001, получатель УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с 04344026250), ОКТМО 25701000, КБК 39211302996066000130.

        Взыскать солидарно с Сотова Александра Сергеевича, Хамнуевой Зинаиды Валерьевны в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 7 730 рублей 26 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 08.08.2019 года.

    Судья                                                                                                           Беспалова Е.А.                                                                                      Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>