Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2011 ~ М-2362/2011 от 06.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала к Сергееву № и Сергеевой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 742308 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из 14 % годовых. Обязательства по исполнению кредитного договора были обеспечены поручительством Сергеевой Л.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить в порядке и в сроки, установленные договором, полученные денежные средства, уплатить проценты за фактический период пользования кредитом, уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, а также иные расходы связанные с исполнением договора и взысканию задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, истец обратился в суд и решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 558447 руб. 19 коп. и обращено взыскание на предмет залога. Решение суда исполнено за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога. В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности по кредиту. В связи с несвоевременным погашением суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислены проценты в размере 57790 руб. 34 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, поскольку поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего, а также взыскать солидарно госпошлину в размере 1933 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елецкая М.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что в исковом заявлении была допущена описка в указании окончания периода расчета задолженности, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ в иске ошибочно указано – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как расчет задолженности по процентам произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с ответчиков Сергеева С.М. и Сергеевой Л.Ю. солидарно задолженность по процентам по кредитному договору в размере 57790 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1933 руб. 71 коп., а всего просила взыскать 59724 руб. 05 коп.

Ответчики Сергеев С.М. и Сергеева Л.Ю. в судебном заседании вместе и каждый в отдельности исковые требования признали частично, указав, что истцом неправильно исчислен период для расчет процентов, поскольку он должен быть окончен ДД.ММ.ГГГГ – даты наложения ареста на предмет залога по ходатайству истца, поскольку после этого они не имели возможности реализовать автомобиль и погасить сумму задолженности. Не возражали против начисления и взыскания процентов до указанной даты, т.е. за 20 дней.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала и Сергеевым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Сергееву С.М. кредит в сумме 742308 руб. 10 коп. на приобретение в ООО «Немецкие автомобили» автомобиля WOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору установлена 14 % годовых (п.п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предосатвления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, и фактического количества дней пользования кредитом. В силу п.4.3, 4.4 погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленным на остаток задолженности по основному долгу, ежемесячный платеж составляет 17272 руб. 00 коп., последний платеж – 18116 руб. 83 коп.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер аннуитетных платежей был изменен до 12935 руб.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором залога приобретаемого автомобиля и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Сергеевой Л.Ю., согласно п. 1.1, 3.1 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 742308 руб. 10 коп. были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнением заемщик условий кредитного договора и образованием задолженности, ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Сергеева С.М. и Сергеевой Л.Ю. солидарно взыскана задолженность в размере 558447 руб. 19 коп., начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 561697 руб.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, был передан на реализацию.

Также установлено, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, п.4.1. Кредитного договора предусмотрено начисление процентов по день фактического возврата кредита, суд считает, что указанным днем является ДД.ММ.ГГГГ и находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов в размере 57790 руб. 34 коп. подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчиков о том, что после наложения ареста на заложенный автомобиль, они не имели возможности реализовать его и тем самым погасить заложенность по кредитному договору не могут быть приняты во внимание, поскольку реализация заложенного имущества является лишь одним из способов исполнения решения суда и ответчики не были лишены возможности погасить ее иным путем.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1933 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала к Сергееву № и Сергеевой № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеева № и Сергеевой № задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 57790 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1933 руб. 71 коп., а всего взыскать 59724 руб. 05 коп. (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре руб. 05 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: