Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2014 ~ М-1726/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2014 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/14 по иску Голомазова А.В. к ООО «СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Самара о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Самара и истцом, был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №... (далее - договор страхования). Срок страхования с дата по дата Страховая сумма составила *** рублей. Истцом страховщику была уплачена страховая премия в размере *** рублей, квитанция 0002 №... от дата дата произошло страховое событие - несчастный случай, наступивший в результате падения истца в яму расположенную в адрес с дальнейшим его поступлении в травматологическое отделение Самарской городской больницы №..., где истцу был поставлен диагноз: «***» и оказана первая медицинская помощь. От госпитализации истец отказался и был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства. Однако, в результате сильных и не прекращающихся болей в травмированных местах истец дата был доставлен в стационар вышеуказанного медицинского учреждения по экстренным показаниям. В ходе стационарного лечения истцу производились все необходимые медицинские назначения.

дата истец из медицинского учреждения был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства с заключительным клиническим диагнозом: «***». На амбулаторном лечении по месту жительства истец находился до дата включительно. Общая продолжительность лечения составила *** стационарно. дата истец обратился в страховую компанию с заявлением №... о наступлении страхового события с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования. В установленные Правилами страхования сроки, выплата страхового возмещения страховой компанией «ВТБ Страхование», произведена не была. датат истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в возмещение морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, исследовав представленные материалы, полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

Согласно п. 1 ст. 15 ПК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ « под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Самара и истцом, был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № №.... Срок страхования с дата по дата Страховая сумма составила *** рублей. Истцом страховщику была уплачена страховая премия в размере *** рублей, квитанция 0002 №... от дата

дата произошло страховое событие - несчастный случай, наступивший в результате падения истца в яму расположенную в адрес с дальнейшим его поступлении в травматологическое отделение Самарской городской больницы №..., где истцу был поставлен диагноз: «***» и оказана первая медицинская помощь. От госпитализации истец отказался и был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства. Однако, в результате сильных и не прекращающихся болей в травмированных местах истец дата был доставлен в стационар вышеуказанного медицинского учреждения по экстренным показаниям. В ходе стационарного лечения истцу производились все необходимые медицинские назначения.

датаЗг истец из медицинского учреждения был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства с заключительным клиническим диагнозом: «***». На амбулаторном лечении по месту жительства истец находился до дата включительно. Общая продолжительность лечения составила ***

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением №... о наступлении страхового события с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования. В установленные Правилами страхования сроки, выплата страхового возмещения страховой компанией «ВТБ Страхование», произведена не была.

датат истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой указал, что филиал в г.Самара ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» нарушил свои обязательства потребовал, на основании ст. 31 Закона о защите прав потребителей произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке в десятидневный срок. Страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

В соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Страховой компании «ВТБ Страхование» утвержденными приказом от 02.08.2010г №121-од. Приложением к вышеуказанным Правилам №1 «Таблица страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) Застрахованного в результате несчастного случая (в % от страховой суммы) сумма страхового возмещения составляет 12% от страховой суммы, а именно страховые выплаты по травмам полученных страхователем составляют: «***» - 7%, «***» - 5%, что в денежном эквиваленте составляет *** руб.

На основании изложенного, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме *** рублей.

А.В.Голомазов заявляет требования о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. в связи с нарушением его права как потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ООО «СК «ВТБ Страхование» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в не выплате суммы страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло обращение истца с иском в суд.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ООО «СК «ВТБ Страхование», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4.000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, в пользу истца подлежит взыскании штраф в размере *** руб.

На основании изложенного, учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, суд полагает исковое заявление Голомазова А.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голомазова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Голомазова А.В. сумму страхового возмещения в размере *** руб., компенсацию морального вреда 4.000 руб., штраф в сумме *** руб., всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в доход государства госпошлину в сумме *** рублей.

    Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2014 года.

Председательствующий:                      Лобанова Ю.В.