Решение по делу № 2-2906/2016 от 07.10.2016

№ 2-2906/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

С участием адвоката ответчика Тимошиной Е.В.,

При секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО6 к Григорьеву ФИО7 о взыскании денежной суммы за невыполненные работы по договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Зайцев ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика 85460 руб., в обоснование иска пояснил, что 27.03.2016 года между истцом и ответчиков был заключен Договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес>, стоимость работ – 225000 руб. Согласно п. 2 Договора оплата разделена на 3 части:предоплата - 75 000 руб. и 53 000 руб. оплата за материалы для выполнения черновых работ. Оплата после завершения черновых работ -75 000 руб, Окончательные выплаты после сдачи работ - 77 500 руб. Согласно приложению №2 договора, до начала выполнения работ Ответчику была выплачена сумма предоплаты и сумма на закупку материалов для черновых работ в сумме 123 000 (сто двадцать три тысячи рублей). Однако, по истечению срока окончания работ, работы в Квартире не завершены. На работы Ответчик планировал поставить бригаду из 2 человек. Ответчик проводил работы в рваном графике, наездами по 1-2 дня в неделю. На момент окончания работ по договору в квартире произведен демонтаж стеновой плитки в ванной комнате, демонтаж полов в коридоре и комнате. Оштукатурено 30 м2 стен, при общей площади стен 95 м2. В кухонном помещении демонтаж и черновой ремонт не начаты совсем. Черновые работы выполнены на 30% от всей площади. Ответчик не несколько раз не являлся на назначенные встречи. Ответчик не предоставляет чеки на затраты на материалы и смету, на проделанные работы. Израсходовано 30 мешков штукатурки Волма. Средняя цена мешка штукатурки составляет 318 рублей (на основании информации по ценам магазина Леруа Мерлен http://leroymerlin.ru/). Дополнительные затраты на вывоз строительного мусора, транспортных издержек оцениваются истцом в 8000 руб. Поскольку ответчиком выполнены 30% черновых работ, ответчик обязан возвратить истцу сумму предоплаты за вычетом стоимости выполненных работ: 75000-25000 руб.=50000 руб. А также должен возвратить оплату материалов за вычетом стоимости приобретенной штукатурки и прочих затрат ( 53000- 9540 -8000= 35460 руб.)

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства.

Адвокат ответчика, назначенный определением суда от 08.12.2016 года, по заявлению возражала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ, По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

На основании статьи 8, 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.03.2016 года между истцом и ответчиков был заключен Договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес> стоимость работ – 225000 руб., срок проведения работ – до 15.06.2016 года

Согласно п. 2 Договора оплата разделена на 3 части:предоплата - 75 000 руб. и 53 000 руб. оплата за материалы для выполнения черновых работ.

Оплата после завершения черновых работ -75 000 руб,

Окончательные выплаты после сдачи работ - 77 500 руб.

Согласно приложению №2 договора, до начала выполнения работ Ответчику была выплачена сумма предоплаты и сумма на закупку материалов для черновых работ в общей сумме 123 000 (сто двадцать три тысячи рублей).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Ответчиком возражения и доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

Выполненный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком, поэтому принимается судом во внимание. Исковые требования в связи с отсутствием возражений ответчика подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы в сумме 2750 руб. на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева ФИО9 в пользу Зайцева ФИО10 убытки в сумме 85000 ( восемьдесят пять тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 2750 ( две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья:                    Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 21 декабря 2016 года.

Судья:                    Романенко Л.Л.