Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-46/2019

83RS0001-01-2019-000198-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           04 марта 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Выучейского Д.В.,

    защитника Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Выучейского Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Выучейский Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Выучейский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 23 часов 00 минут 29 декабря 2018 года в чуме, расположенном на местности с географическими координатами <данные изъяты> на территории Ненецкого автономного округа, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последнему, но не желая лишить его жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в отсутствие реальной угрозы его, Выучейского Д.В., жизни и здоровью, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа нож в левой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область груди справа Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья, по передней подмышечной линии размерами 20 мм, с ровными краями, с острым углом, проникающей в плевральную полость, которое согласно заключения эксперта № 13 от 17 января 2019 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Выучейский Д.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Выучейский Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Собчак О.С., государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Выучейский Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Выучейскому Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Выучейского Д.В. суд квалифицирует по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый Выучейский Д.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Выучейский Д.В. не судим, холост, иждивенцами не обременён, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, до заключения под стражу вёл кочевой образ жизни, проживал и работал оленеводом-пастухом в <данные изъяты> на территории Малоземельской тундры, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Выучейского Д.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Объяснение Выучейского Д.В., данное им до возбуждения уголовного дела на л.д. 10-11, том № 1, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Выучейскому Д.В. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также, судом не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Выучейскому Д.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, а из показаний Выучейского Д.В. следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на него при совершении преступления.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Выучейскому Д.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Выучейского Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Выучейскому Д.В. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Выучейскому Д.В. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому Выучейскому Д.В. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Выучейскому Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Выучейским Д.В. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива, совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с фрагментом липкой ленты, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Выучейского Д.В. на предварительном следствии в сумме 3795 рублей 00 копеек (том №1, л.д.162) и в суде - в размере 6210 рублей 00 копеек, а всего 10005 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выучейского Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

Зачесть Выучейскому Дмитрию Вячеславовичу в срок отбывания наказания, период его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период содержания его под стражей с 30 декабря 2018 года по 03 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения Выучейскому Д.В. в виде заключения под стражей на апелляционный период оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Выучейского Д.В. с 30 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с фрагментом липкой ленты - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Выучейского Д.В. в сумме 10005 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                           М.А. Шитиков.