Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 (2-3359/2015;) ~ М-3573/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-326/2016 по исковому заявлению Некрасова А. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Масленникову В. С., Комаровой О. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.В. обратился с иском в суд к ОАО «Сбербанк России», Масленникову В.С., Комаровой О.В., в котором просил признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных вкладов, процентов и компенсаций, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в порядке наследования по закону после смерти супруги - НАП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена НАП. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с начисленными процентами и компенсациями, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на момент смерти НАП принадлежало ему и его жене в равных долях на основании договора приватизации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, находящиеся во вкладах, были накоплены наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом супругов, и ему, как пережившему супругу причитается ? доля указанных денежных средств.

Наследниками по закону первой очереди после смерти НАП, является истец, а также её сын - Масленников В.С.

При жизни НАП было составлено завещание, согласно которого, принадлежащую ей ? долю квартиры она завещала своей внучке Комаровой О.В., а денежный вклад сыну – Масленникову В.С.

В установленный законом срок, он, как наследник по закону на денежные средства и обязательную долю в квартире обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Комарова О.В. также обратилась в установленный законом срок к нотариусу. Ответчик Масленников В.С. к нотариусу не обращался.

По свидетельству, выданному нотариусом, он получил свидетельство о праве собственности на ? долю денежных вкладов наследодателя в размере <...> рублей, как на совместно нажитое имущество. С учетом того, что Масленников В.С. не желает вступать наследство ни по каким основаниям, он вправе претендовать, как наследник первой очереди по закону, на оставшуюся ? долю денежного вклада.

Кроме того, полагает, что он, как наследник по обязательной доле вправе претендовать 2/8 в спорном жилом помещении, поскольку Масленников В.А., являющийся также наследником по обязательной доле, вступать в наследство не желает.

С учетом того, что Масленников В.С. никаких мер к вступлению в наследство не принимает, он вынужден обратиться в суд, так как нотариус ему в выдаче свидетельств на вышеуказанные доли отказывает.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Сысоева Е.Н., действующего на основании доверенности (л.д.21), который исковые требования, основание и предмет иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик Масленников В.С., являясь наследником, как по закону, так и по завещательному распоряжению, в течение шести месяцев со дня смерти матери никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, во владение наследственным имуществом не вступил. Уважительных причин пропуска для принятия наследства не указал. Более того, медаль на имя НАП была передана ответчику на память истцом, а не по волеизъявлению Масленникова В.С.

Ответчик Масленников В.А., в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования не признал, суду пояснил следующее. НАП приходилась ему матерью. Истец Некрасов А.В. муж матери. При жизни мать говорила, что составила на его имя завещательное распоряжение на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». В начале сентября 2015 года он получил от нотариуса письмо, в котором ему разъяснялось право на наследование вклада после смерти матери. После получения письма он приходил к нотариусу, которая потребовала у него денежные средства в размере <...> рублей на оплату документов. Поскольку денег у него не было, из нотариальной конторы он ушел, никакое заявление не оформлял. После смерти матери истец передал ему медаль в память о ней. О смерти матери ему было известно своевременно.

Ответчик Комарова О.В. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования не признала, суду пояснила, что наследодатель НАП её бабушка по линии отца. Бабушка при жизни показывала ей завещание, оформленное на её имя, о том, что после смерти она завещает принадлежащую ей долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ей пока не выдано.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Путинцева И.П. и представитель Нижнетагильского отдела Управления Росреестра по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

По смыслу частей 1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти наследодателя НАП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»: в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...>, в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, на закрытом счете №, подлежащем компенсации, на закрытом счете №, подлежащем компенсации, подтверждается копией свидетельства о смерти НАП (л.д.19); копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан (л.д.33); копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом Некрасовым А.В. подтверждается свидетельством о заключении брака, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Некрасовым А. В. и МАП, после заключения брака супругам была присвоена фамилия Некрасовы (л.д.3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Путинцевой И.П. после смерти НАП, что принадлежащую ей долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, наследодатель завещала своей внучке Комаровой О.В. (л.д.25). Кроме того, наследодатель составила завещательное распоряжение в отношении денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № на счете №, в подразделении № на счете № на имя Масленникова В.С. (л.д.27-28).

Таким образом, в отношении оставшихся денежных вкладов должны применяться правила наследования по закону.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию на ? долю спорной квартиры обратилась Комарова О.В. (л.д.22). Также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя - истец Некрасов А.В. (л.д.20,23).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Путинцевой И.П. истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», а именно: в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, как пережившему супругу (л.д.35).

В этой связи, в состав наследственного имущества после смерти НАП входит только ? доля денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных счетах.

Ответчик Масленников В.С. является наследником НАП первой очереди по закону и наследником по завещательному распоряжению на денежные вклады по счетам №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что ответчик Масленников В.С. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, о смерти наследодателя ему было известно своевременно. Уважительных причин пропуска срока суду не сообщил, восстановить срок для принятия наследства после смерти матери не просил, доказательств фактического вступления в наследство не представил.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является истец.

О других наследниках первой очереди не заявлено, таковые судом не установлены.

В этой связи, за истцом должно быть признано право собственности на ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя НАП, как за наследником первой очереди по закону.     

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии свидетельства о заключении брака между истцом и наследодателем, усматривается, что Некрасов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти НАП в силу достижения пенсионного возраста, истец являлся нетрудоспособным. Следовательно, независимо от условий завещания и с учетом того, что он является единственным наследником принявшим наследство по закону, Некрасов А.В. имеет право на обязательную в завещанном имуществе долю, которая составляет ? долю от всей квартиры или 2\8 от 1\2 доли.

Таким образом, суд считает требования Некрасова А.Ф. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признании права собственности на ? долю денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти супруги НАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Некрасова А. В. удовлетворить.

Признать за Некрасовым А. В. право собственности:

на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью <...> кв.м., в том числе, жилой <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, как на обязательную долю;

на 1\2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся и открытых на имя НАП в ПАО «Сбербанк России», в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3 653,73 рубля, в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 59 856,94 рубля, в подразделении № на счете №.810.0.1622.1437478, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 56 873,36 рубля, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.01172241, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 223 309,60 рубля, а также на право собственности на компенсации, начисленные по закрытым счетам №, №,

в порядке наследования по закону после смерти супруги - НАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий -                    Н.Ю. Осипова