Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-336/2017 [44У-14/2017] от 13.02.2015

Судья р/с Гавловский В.А. № 44у – 14/17

УСК Коннов А.А.

Калинина И.А. – докл.

Карпенко Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 05 апреля 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Косенкова В.А. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косенкова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года

Косенков Виктор Александрович,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года в отношении Косенкова В.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Косенков В.А. оспаривает обоснованность осуждения. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств его вины не собрано, приговор основан на предположениях и показаниях засекреченного свидетеля «< Ф.И.О. >17», а также на недопустимых доказательствах, судом не дано надлежащей оценки доказательствам. Обращает внимание на провокационные действия закупщика «< Ф.И.О. >17» и сотрудников <...>. Ссылается на нарушения требований уголовно-процессуального закона. Вместе с тем указывает на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также не обсудил возможность применения положений ст.64 УК РФ. Просит отменить вынесенные в отношении его судебные решения и прекратить производство по уголовному делу в связи с его непричастностью к сбыту наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Косенкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Косенков В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотический средств.

Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что выводы суда о виновности Косенкова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетеля < Ф.И.О. >19, показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом < Ф.И.О. >17, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >20, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >21, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >22, протоколом обыска от 18 февраля 2014 года, актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 27 декабря 2013 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2014 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2014 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2014 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2014 года, протоколом выемки от 29 апреля 2014 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 01 мая 2014 года, явкой с повинной, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Действия Косенкова В.А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции назначил Косенкову В.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

При решении вопроса о назначении Косенкову В.А. наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также участие осужденного в боевых действиях.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, назначив Косенкову В.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, являющееся максимально возможным с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, суд первой инстанции не учел наличие смягчающего наказание осужденного обстоятельства: участие осужденного в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косенкова В.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного Косенкова В.А., президиум не находит.

На основании изложенного кассационная жалоба осужденного Косенкова В.А. подлежит удовлетворению частично, приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года подлежат изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Косенкова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года в отношении Косенкова Виктора Александровича изменить: смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья докладчик Епифанов В.М.