Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3153/2021 ~ М-2647/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-3153/21

УИД: 36RS0006-01-2021-004642-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

                                                    УСТАНОВИЛ :

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Ушакова Александра Васильевича к СПАО «Иногосстрах», Мельникову Сергею Борисовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Истец Ушаков А.В., ответчики СПАО «Ингосстрах», Мельников С.Б. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание дважды: 19.08.2021 года и 02.09.2021 не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения. Поскольку НК РФ не связывает совершение этих действий лишь с определенной стадией процесса, то следует сделать вывод, что государственная пошлина подлежит возврату, если прекращение судебного производства и оставление заявления без рассмотрения были сделаны на любой стадии процесса, допускающей совершение этих процессуальных действий.

Учитывая чек-ордер, подтверждающий факт оплаты Ушаковым А.В. государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2763 рублей (л.д.7), суд считает необходимым возвратить ее истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6265 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░