Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2021 от 28.10.2021

Дело №1-487/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-007160-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «08» ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого Дорохова Сергея Александровича,

защитника Бахтиной Анны Юрьевны,

представившей удостоверение №3468 и ордер №67094 1133/2 от 29.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОРОХОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.04.2021, примерно в 15:15 час., Дорохов С.А. находился у <адрес>, где на дороге у бордюра увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 M2004J19AG» в силиконовом прозрачном чехле с защитной пленкой, принадлежащий потерпевший №1 В этот момент у Дорохова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, реализуя который, Дорохов С.А., примерно в 15:20 час., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 M2004J19AG» стоимостью 7 000 руб. с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 200 руб. с защитной пленкой материальной ценности не представляющей. После чего Дорохов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 200 руб.

После ознакомления с материалами дела Дорохов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Дорохов С.А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Бахтина А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорохов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение Дорохова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Дорохова С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Дорохову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дорохова С.А., судом учитывается, что на учете в БУЗ ВОКПД он не состоит (л.д.161), состоит на учете в БУЗ ВОКНД с 24.08.2012 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.159), по месту регистрации участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д.165).

Подсудимый Дорохов С.А. совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако Дорохов С.А. судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал его раскрытию и расследованию – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет малолетнего ребенка – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полностью возместил материальный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании, по месту регистрации РЭК «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д.171).

Указанные обстоятельства, равно как и состояние его здоровья, суд признает смягчающими и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дорохова С.А., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым Дороховым С.А., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает неофициально, назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания и содержания Дорохова С.А. под стражей в период с 12.10.2021 по настоящее время, следует освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОРОХОВА Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Дорохова С.А. от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Дорохову С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дорохову С.А. не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе серого цвета модель «M2004J19AG», силиконовый прозрачный чехол, защитную пленку – оставить по принадлежности у потерпевшего потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.