Решение по делу № 1-43/2011 от 10.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 августа 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина Сергея Равилевича

подсудимого Андреева<ФИО>,

защитника-адвоката Зашихина Василия Леонидовича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 148 от 10 августа 2011 года,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев З.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2011 года около 16 часов 20 минут, Андреев З.И., находясь в торговом помещении магазина ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений,  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мужские сабо артикул D70-21T-513 коркод 154390 стоимостью 999 рублей, мужские сабо артикул 6013 коркод 156048 стоимостью 999 рублей, женские сабо артикул 988, коркод 156789 стоимостью 699 рублей, женские туфли артикул JUNIPER - 29 коркод 155612 стоимостью 599 рублей, всего на общую сумму 3296 рублей, принадлежащие ЗАО  <ОБЕЗЛИЧИНО> которые спрятал в свою сумку и, не оплатив похищенное, прошел мимо кассового расчетного узла. После чего, незаконно завладев похищенным имуществом Андреев З.И. направился к выходу из магазина, пытавшись с места преступления скрыться. Однако до конца довести свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-кассиром  ЗАО  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, не получив реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый  Андреев З.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Андреев З.И. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Андреевым З.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

          Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении  Андреева З.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев З.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Андреева З.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому Андрееву З.И., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступление против собственности, за что отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данная судимость на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, после отбытия наказания Андреев З.И. на путьисправления не встал, вновь совершив корыстное преступление против собственности.

          Характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют, что цель предыдущего наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнута, поскольку подсудимый продолжает совершать умышленные хищения чужого имущества, не желая встать на путь исправления.

          Однако с  учетом признания вины, принесения извинения потерпевшему, наличия постоянной работы и места жительства, удовлетворительной характеристики суд считает возможным исправление подсудимого без реального наказания в виде лишения свободы в условиях  контроля за его поведением с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной.

          Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

          Каких-либо исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

         Вещественное доказательство: сумка тканевая белого цвета со вставками оранжевого цвета, подлежит возвращению законному владельцу - Андрееву<ФИО>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Андреева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком на один год.

 Возложить на осужденного Андреева<ФИО4> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства  и работы без уведомления специализирующего органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.

  Меру пресечения Андрееву<ФИО4> на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство: сумку тканевого белого цвета со вставками оранжевого цвета, вернуть законному владельцу - Андрееву<ФИО>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков